Здравствуйте. Вопрос к гуру: важна ли полярность при подключении систем с интерфейсом Е1 (интерфейс несимметричный 75 Ом - разъем RJ-45). Т.е. что произойдет если подключать Tx+ к Rx- и соответственно Tx- к Rx+.

По стандарту:
1 Rx+
2 Rx-

4 Tx+
5 Tx-

По стандарту подключаем 1 контакт разъема одной системы к 4-му контакту второй системы и 2 контакт первой системы к 5-му контакту второй системы.

Пары Rx+ - Rx-, равно как и Tx+ - Tx-, не боятся смены полярности.
Главное, чтобы Вы не перепутали сами пары Rx и Tx между собой.
Ничего не сгорит. Этого можно не бояться. Но работать не будет.
В конечном счете, Вам ничего не мешает провести эксперимент: сначала подключить так, как у вас написано. Если не пойдет, поменять местами пары Tx и Rx.

Спасибо. Сами пары не перепутаны. Возникло подозрение , что перепутана была полярность одной из пар и при этом интерфейс работал . Возможно ли такое?

Возможно.

В одном городе столкнулся с такой проблемой совсем недавно. Пока не подобрал нужную полярность на потоке, физика не хотела подниматься. Специально попробовал в других местах, такой зависимости нет. Видимо в проблемном городе такой особенный поток. Так же в этом городе поток ни в какую не захотел подниматься на первом порту платы. Cisco и другие станции без проблем на первом порту работают. Пока для меня это осталось загадкой. Читаю теорию)

Возможно порт подгоревший?

Забыл сказать, плату в этом слоте менял. То же грешил на подгоревший порт.

В одном городе столкнулся с такой проблемой совсем недавно. Пока не подобрал нужную полярность на потоке, физика не хотела подниматься. Специально попробовал в других местах, такой зависимости нет. Видимо в проблемном городе такой особенный поток. Так же в этом городе поток ни в какую не захотел подниматься на первом порту платы. Cisco и другие станции без проблем на первом порту работают. Пока для меня это осталось загадкой. Читаю теорию)

Немножко из другой оперы, но всё же. Заодно мож кому пригодится:)
Недавно бился с ИБП Eaton, который был подключен через обычную розетку. Ну вот уходит ИБП в аларм - не включается и всё тут.
Всё оказалось банальнее - вилку в розетке перевернул, в результате подав этому ИБП честные "ноль" и "фазу" - и всё стало ОК. Оказывается новые Итоны строго следят за фазировкой.
Olegka_n, может и здесь ответное железо бдит полярность...

...Всё оказалось банальнее - вилку в розетке перевернул, в результате подав этому ИБП честные "ноль" и "фазу" - и всё стало ОК. Оказывается новые Итоны строго следят за фазировкой.
Olegka_n, может и здесь ответное железо бдит полярность...

А может, ноль и землю в розетке перепутали?

Проверяется обычным светодиодом от зажигалки или ей подобной. На передачу горит на прием нет.

Проверяется обычным светодиодом от зажигалки или ей подобной. На передачу горит на прием нет.

Проверяется диодом не полярность, а определяется где прием, а где передача...

Проверяется диодом не полярность, а определяется где прием, а где передача...

Там биполярный код должен быть, какая еще полярность ?

to Serg Fisher



Даже в инструкции на Итон 9130 есть описалово.

"L" Models Only. Ground wire connection does not exist, or the line and neutral wires are reversed in the wall ******

звездочки в моем посте выше - это английское слово аутлет.
не знаю почему слово со значением "розетка" звездочками заменилось:)

Проверяется диодом не полярность, а определяется где прием, а где передача...
Там нет понятия биполярность. Либо раб, либо не раб)))

Внимательно читайте посты и доку. Тема про физику интерфейса, а вы пропротоколы ( раб/ не раб).
Светодиод на двухпарной линии потока позволяет найти передачу ( пару, по которой осуществляется передача сигнала). Соответсвенно вторая пара будет приемом. В моих постах было написано, что я столкнулся с тем, что поток ни как не хотел подниматься при определенной полярности в парах приема и передачи. Это физика потока, протокол тут не причем.

...В моих постах было написано, что я столкнулся с тем, что поток ни как не хотел подниматься при определенной полярности в парах приема и передачи.
Читаем внимательно 1-й пост ТС "интерфейс несимметричный 75 Ом". Я бы не стал экспериментировать с полярностями коаксиальной среды передачи. Это означает перекрестить цепи центральной жилы и оплетки кабеля при соединении оборудования. Как минимум наловить помех, нарушив правила построения экранирующей цепи.

Читаем внимательно Ваш 1-й пост "интерфейс несимметричный 75 Ом".

"интерфейс несимметричный 75 Ом - разъем RJ-45"
Какая-то странная "коаксиальная среда передачи".

Какая-то странная "коаксиальная среда передачи".
E1 unbalanced (75 Ом) бывает без использования коаксиального кабеля?

ТС ошибся, указав, что "(интерфейс несимметричный 75 Ом - разъем RJ-45)".
Очевидно же, что вопрос был про симметричный интерфейс 120 Ом (витая пара).

E1 unbalanced (75 Ом) бывает без использования коаксиального кабеля?

Можете показать коаксиальный разъем RJ-45 ?

Можете показать коаксиальный разъем RJ-45 ?
Пусть сфотографирует, может мы от последних научных открытий отстали?:confused::)

E1 unbalanced (75 Ом) бывает без использования коаксиального кабеля?

бывает, но недалеко :)
обычно ставят согласующие трансформаторы.

Можете показать коаксиальный разъем RJ-45 ?
Посмотрите на своем меридиановском лабе на транковый (E1) разъем D-type 9pin. Он такой же "коаксиальный" (как и RJ-45 у ТС) при включении 75Ом режима интерфейса.

Посмотрите на своем меридиановском лабе на транковый (E1) разъем D-type 9pin. Он такой же "коаксиальный" (как и RJ-45 у ТС) при включении 75Ом режима интерфейса.


Вы зачем-то опять отвечаете себе на свои вопросы, а не мне на мои.
Так, конечно, проще, но толку 0.

Вы всерьез полагаете, что у М1 существует только один штатный кабель для подключения Е1, и он - витая пара с разъемом DB9 ?

Посмотрите где-нибудь на кабель NTBK05CA.

Читаем внимательно Ваш 1-й пост "интерфейс несимметричный 75 Ом". Я бы не стал экспериментировать с полярностями коаксиальной среды передачи. Это означает перекрестить цепи центральной жилы и оплетки кабеля при соединении оборудования. Как минимум наловить помех, нарушив правила построения экранирующей цепи.

Я такого не писал) , первый пост не мой)

Вы зачем-то опять отвечаете себе на свои вопросы, а не мне на мои.
Так, конечно, проще, но толку 0.
А зачем Вы вообще влезли в ветку с вопросом, почему на оборудовании ТС unbalanced E1 (передача по коаксиальному кабелю) проключен через разъем RJ-45 (не коаксиальный разъем)? Отвечаю как инженер: да потому что разработчик рассчитал, что некоаксиальный разъем и несколько сантиметров проводников не внесут существенного рассогласования в линию, включающую сотни метров коаксиального кабеля. У Вашего любимого Nortel`я было сделано аналогично.
Чтобы было толку не 0, лучше бы проанализировали и дали ТС информацию, подключаются ли при переводе интерфейса E1 в несимметричный режим (75Ом) к клеммам -Tx и -Rx схемные заземлители для организации корректного режима экранирования кабеля. У Вас наверняка есть ряд принципиальных схем на оборудование.

Вы всерьез полагаете, что у М1 существует только один штатный кабель для подключения Е1, и он - витая пара с разъемом DB9 ?

Посмотрите где-нибудь на кабель NTBK05CA.
Представьте себе, готовя тот пост посмотрел где-нибудь (в доке) на кабель NTCK79AA. Это именно соединительный кабель DE9 - BNC.
Кстати, DB9 некорректное обозначение, правильно - DE9. Так же и разъем 8P8C для интерфейса E1 как правило обжимается по спецификации RJ-48, а не по спецификации RJ-45. Будьте сами корректны в мелочах, если требуете этого от других.

Я такого не писал) , первый пост не мой)
Извиняюсь, поправил, что имел в виду пост ТС.

А зачем Вы вообще влезли в ветку с вопросом, почему на оборудовании ТС unbalanced E1 (передача по коаксиальному кабелю) проключен через разъем RJ-45 (не коаксиальный разъем)? Отвечаю как инженер: да потому что разработчик рассчитал, что некоаксиальный разъем и несколько сантиметров печатных проводников не внесут существенного рассогласования в линию, включающую сотни метров коаксиального кабеля. У Вашего любимого Nortel`я было сделано аналогично.


Так вы мне покажете "коаксиальную среду передачи" с разъемом RJ-45 ?
Роднейший коаксиальный кабель от М1 я вам показал, кодом.
И вы сами себе тоже показали аналогичный роднейший коаксиальный кабель, который, сюрприз, оканчивается ни RJ-45, ни RJ-48, а BNC.


Представьте себе, готовя тот пост посмотрел где-нибудь (в доке) на кабель NTCK79AA. Это именно соединительный кабель DE9 - BNC.
Кстати, DB9 некорректное обозначение, правильно - DE9. Так же и разъем 8P8C для интерфейса E1 как правило обжимается по спецификации RJ-48, а не по спецификации RJ-45. Будьте сами корректны в мелочах, если требуете этого от других.

Что во что обжимается и как правильно называется - это прекрасно, однако в заглавном посте фигурирует RJ-45, почему к вам вопрос и был про RJ 45.

Пишите еще много букв, только на вопрос не отвечайте.

Спровоцирую еще словоизвержение простым вопросом, про упомянутую вами "полярность коаксиальной среды передачи".
Вопрос: в случае Е1/HDB3, на центральной жиле плюс, или минус ?

И вы сами себе тоже показали аналогичный роднейший коаксиальный кабель, который, сюрприз, оканчивается ни RJ-45, ни RJ-48, а BNC.
А начинается с DE9, который можно рассматривать как аналог 8P8C на используемых E1 низких частотах.

Вопрос: в случае Е1/HDB3, на центральной жиле плюс, или минус ?
Фиг его знает(минус я назвал наобум). Подскажите, если ответ конкретен. Важно подключение оплетки коаксиала огласно правилам экранирования.

А начинается с DE9, который можно рассматривать как аналог 8P8C на используемых E1 низких частотах.


Причем тут аналогичность DE9, если вы даже RJ45 от RJ48 предлагаете отличать ?


Фиг его знает(минус я назвал наобум). Подскажите, если ответ конкретен. Важно подключение оплетки коаксиала огласно правилам экранирования.

Никакой полярности там нет, как и в обычной бытовой розетке.
Код HDB3 биполярный.
Однако, есть экран.