Поставил 2 Син. Фаз. Решотки - КСВ даже очень не чего, завтра посмотрим как работает!

в смысле две? восемь этажей?

Да 8 этажей! Скажу позже какой эфект.

Кстати почемы форумы не приходят?

Это круто. Уважаю. Как согласовал?

Ну дык где результаты - заждались уже!!!

Ну что, получилась круто направленная "логопериодика" в одну сторону. Может попробую развернуть гр. на 45 хотя сомниваюсь что меня это устроит. Эфект чувствуется но в моём случае не пройдёт. Согласовки как таковой не было - просто соеденил вместе и всё. КСВ стало даже процентов на 50 лучше. Кстати перед этим пробовал АРТ с ней гараздо стабильнее и увереннее связь-прихожу к мнению что поставлю АРТ и на этом всё закончится, пока не появится ещё какая антенна, для следующих экспериментов.

Такю же антенну Ashot показал еще летом,мои Double eagle дают практически круговую диаграмму,а если сделать решетку из восьми будет вобще гиперантенна.

насчет того что игл даст "почти круговую диаграмму " сильно сомневаюсь. А что касается антенных решеток с круговой диаграммой, то уже продаю во всю месяца два АРК-4.

Вопрос к Servis-k: какие излучатели в твоих решетках?

Могу поделиться своими наблюдениями после установки колинеарки из 4петлевых вибраторов но на 2m. band. Если интересно.

Одна решетка, две решетки - фигня!!!
Проходил давиче мимо здания ФАПСИ - 4 х 4, 16 логопериодов стоит ромбиком, вот это круто!!!
Пытался пораспросить, обломили. Блин, друзья, называется!

Конечно интересно и думаю не только мне - давай пость !! :)

У меня стоит лого 250-900мгц,любой аппарат включаю,даже TV,но настроенная двухдиапазонная ,если еще решетка,будет все равно хлеще.

Всё нижесказанное относится ко всем
УКВ антеннам с круговой ДН или подобной ,будь они изготовлены на частоты радиотелефонов или радиостанций.
Излагаю. Стоит у меня антенна из двух петлевых колинеарно расположенных вибратора.Источник
радиосигнала находится на расстоянии примерно
20 км., сигнал довольно зашумлёный.
Год назад для репитера изготовил такую же антенну, но с 4 вибраторами, расположенными колинеарно. Установили её на крыше самой высокой девятиэтажки в нашем городе,(метрах в 300 от меня )получилось 12-15 м выше моей.
Но,отчего же такая несправедливость, на эту антенну источник радиосигнала я стал слышать даже хуже, чем на свою :-((( .А уровень эфирных
шумов возрос на 10-12 dB.
Осмотрев окрестности с ентой высоты (420 м над
уровнем океана) подметил ,что в зону прямой видимости попало крупное промышленное предприятие, а уж истоников радиопомех там хватает.
А посему вывод 1.Прежде, чем плющить ДН и прижимать её к земле, и задирать такую антенну
повыше,надо подумать есть ли в этом смысл.
Ведь с поднятием антенны в зону ДН попадают всё новые источники радиопомех, а полезный источник
всего один, и тот слабый.
Вывод 2.Надо всё-таки выбирать приоритетное направление и ставить антенну слабонаправленную
(для желающих получить широкий обзор),и вырезать вероятный источник помех.
Во накропал.
Буду рад, если кому-то помог своими выводами.
Хотя всё вышеизложенное вопрс довольно
спорный :-).

Да, интересно как они всё это согласовали?

Да, я полностью с этим согласен! У меня было тоже самое с зашумлением, но с АРТ. Леонид UR5YAR

Вопрос согласования антенн - это штука коническая. Даже самая лучшая антенна без согласования превращается в бесполезную железку. Поэтому, разглядывая на крыше ФАПСИ это великолепное сооружение, я крепко призадумался. Покопавшись в литературе, обнаружил несколько апериодических согласующих устройств с перекрытием по частоте 5-10 раз. Ленточные трансформирующие устройства, на коаксиальных кабелях и на ферритах. Ферритовые стоят практически каждой телевизионной антенне, но они маломощны. На 900 МГц-овые телефоны такие согласующие ус-ва устанавливались и прекрасно работали (от польских антенн, с усилителей SWA), но там мощность 10-30 мВт.
Тут же возник вопрос, а какой сердечник подойдет для наших мощностей и частот. Взяли китайскую Соньку 6110 (мощи у ней до одури), согнули из проволоки петлю (Пистолькорса), растянули эллипсом до 200 Ом, согласовали сначала обычной полуволновой коаксиальной петлей. В качестве индикатора использовался тестер с детекторной головкой от измерителя АЧХ и приделанного к ней согласующего ус-ва от польской антенны с алюминиевыми дециметровыми рожками от неё же. Расстояние 3 метра.
Включаем. На тестере 2 В. Меняем на согласующее от комнатной антенны на феррите (8 - такой формы) - напряжение 4 В быстро уменьшающееся до 2-х В. Через минуту температура сердечника была 50 градусов. В процессе обсуждения замечаем, что включенный частотомер показывает 145 МГц, а не 256, как мы думали. Переделываем петли. Включаем... в комнате повисла напряженная тишина. Оказалось, заткнулся приемник, до этого весело орущий какую-то песню. На тестере 21 В. Подключаем согласующее на двух склеенных сердечниках из альсифера диаметром 2.5 см. Напряжение 24 В. Приемник сдавленно хрипит.
Результат несколько неоднозначный, но в принципе, трансформирующее согласующее устройство на подобных ферромагнитных сердечниках должно работать.
Вроде бы все замечательно, но… Вот тут то и начинается самое интересное.
Но это уже совсем другая история

P.S. Пока сочинял, ссылку нашел http://cityradio.narod.ru/cb/antennes/ur-687.html

Старики говорят,ферриты на высоких частотах не работают.Неизвестно на какую частоту реагирует индикатор напряженности поля , нужен анализатор спектра.