358
11.01.2009, 14:06
Есть и тот и тот. Сейчас стоит SN-B358B, работает с коротким кабелем 5 метров 5D-FB хоть бы что! Без аварийного режима...
Как думаете АРТ-300 будет лучше робить или нет? Кто сравнивал? По Ку на приём и моще на передачу?

Katz
13.01.2009, 16:09
Сравнивать можно только в штатном включении - то есть экв. 15 м RG-58 для SN-B358B и 30...60 м для ART-300. Когда-то участвовал в испытаниях, производились они почти полгода, подробности займут много места... в первом приближении отличий нет.
В других случаях, с короткими кабелями, антеннами с экстремальным КСВ и т.п. - как повезёт... качество связи будет зависеть и от обстановки в эфире, и даже от конкретных экземпляров усилителя и базового блока :(
Например, конфигурация, близкая к указанной Вами (15 м RG-213), вызывала такое: на расстоянии 40 км трубка делает вид, что связывается, через 2-3 с связь разрывается без видимой причины. Процент успешного вхождения в связь был где-то 60; после замены кабеля на 58-й стало свыше 90.
Причина не совсем очевидна - переусиление по приёму.
По передаче SN-B358B меньше боится перегрузки, чем ART-300.

358
14.01.2009, 12:56
А почему такой длинный кабел для АРТ-300?
Я вот сегодня хочу влепит АРТ-300 вместо SN-B3583B на кабел метра 3-5. Будет робить или пустая трата времени (надо на 45 метровую опору лезть...)

358
15.01.2009, 10:19
Че-то вчера поставил, он поработал малость, правда загорался аварийный режим вместе с рабочим. А сегодня утром вообще связь пропала.:confused:

foxfox
01.02.2009, 16:47
Наверное Хана настала.

foxfox
01.02.2009, 16:51
Если НЕ настроенная антена(или ан. не сотого р\т) и короткий кабель то запросто может сгореть передатчик или приемник на базе.................