Подскажите, у кого есть опыт применения (более одного) на местности, радиоудлиннителЕЙ 900 мГц. С мощностью не более 10мВт!!!
Поставил данный радиоудлиннитель уже не новый но после ремонта, два года назад. LG встроенный в ТС-096int.
Расстояние между блоками 1 км , через сельскую железнодорожную станцию, практически прямая видимость. Только вот по радиотрассе перед самым абонентским блоком (в 50 метрах)стоит здание бетон+железо+шифер.
Как только дождь, проблемы. Шумы или полное отсутствие связи.
Грешил на антенны, и действительно герметик отклеился в передней части антенн логопериодических и туда попадала вода. Все высушил и загерметизировал.
Проблема перестала быть такой острой, но все таки в дождь шумы почти всегда.
Исходя из того, что я не знаю как данный радиоудлиннитель должен себя вести (ранее 10мВт/900мГц не применял на местности). Не могу понять неисправность это или норма?
С длинной кабеля все в порядке для данной частоты, но проверить есть ли вода в кабеле не могу. Так как нет КСВ-метра для 900мГц. Да и заменить его так запросто не получается, производитель сделал кабель с антеннам одним целым……..
Вопрос: как должен работать радиоудлиннитель при таких условиях, заведомо исправный? Из вашего опыта. Может все таки малая мощность и 900мГц в дождь толком не работают? Да и еще препятствие стоит в лице здания, которое тоже намокает и может переотражаются эти жалкие 10 мВт (разрешенные ГСН/ГКРЧ/ШВО).

ну, вообще-то приходилось работать на таких расстояниях (до 3 км) при 814/904 мгц этими самыми 10 милливаттами. Была замечена зависимость затухания на трассе от времени года (зимой потери были децибела на три-четыре меньше). Вообще частоты гигагерцового диапазона поглощаются парами воды ,встречающейся на пути их распространения(с ростом частоты поглощение растёт) ,в том числе и листвой деревьев,особенно после дождя .
У меня в одном из случаев почти прямая видимость была,но немного мешали макушки деревьев лесного массива, и подьём антенны (тройной квадрат)дополнительно ещё на 3 метра по отношению к прежней её высоте заметно улучшил связь. дальнейший подьём антенны уже никакой прибавки не давал, на чём и остановились.
Попробуй для создания запаса по силе сигналов поднять антенну абонентского блока на пару-тройку метров выше (иногда одного только этого на 900 мгц оказывается достаточным в отличие от 300 мгц) или, если не хватит этого,применить синфазную решётку из 2 или 4 тройных квадратов,должно помочь.

kalina: Больше ста шт. установил на периферии и в Улан-Удэ, в некоторых местах до 4-х совместно. Использую, только, 13-14 эл. "волновой канал" с любым активным вибратором, у таких антенн основные плюсы - узконаправленность(<45) и высокое усиление. Кабель - SAT-50, -703, RG-6UL(худший вариант) с длиной до 25м.
Поляризацию выбираю (в "закрытой" видимости) исходя из рельефа точки переотражения. У LG дорабатываю РЧ-блок(настройка на макс. выход с послед. фиксацией либо замена подстроечника на дроссель).
Вышеуказанное - требуемое условие на расстояниях свыше 3км.

Да, теперь понятно, что даже не значительные препятствия, могут стать причиной плохой связи на частоте 900 мГц.
Есть возможность перенести антенну абон. блока на другую стену здания. И тогда на пути у двух антенн не будет ничего. Раньше этого не сделал, так как не предполагал, что на расстоянии 1км, одноэтажное здание-металло-констукция может мешать.

так и есть. 900 мгц из-за малой длины волны (всего около 30 сантиметров) обладают гораздо меньшей способностью огибать препятствия на местности по сравнению с сенао 260/390 мгц, распространяясь почти прямолинейно,и это приходится учитывать. А пара железобетонных домов, попавшаяся на пути сигнала,при невозможности их обогнуть, может ослабить сигнал сильнее, чем 3 км свободного пространства.
То же самое лесной массив. Идёшь струбкой по по земле в прямой видимости от базы(антенна на крыше 16 этажного здания) , расстояние 2 км ,но приём нормальный,лишь лёгкое шипение в трубке. Заходишь в лес, и 30-40 метров леса делают то, что не могли сделать 2 км открытого пространства :-(

А вот внутри бетонных зданий , наоборот, с трубкой 900 мгц лазить лучше, чем с трубкой 300 мгц, я так думаю, за счёт того, что 900 глубже распростаняется по коридорам за счёт многочисленных переотражений от стен. 300 же мгц начинает сразу же шипеть, как только уходишь вглубь.
Я помню, сравнивали панасоник 9080 (814/904 мгц, 10 мвт) и саньё 55км (256/382 мгц, 100 мвт), поставили обе базы рядом на подоконнике и пошли на улицу.
На улице саньё работал намного дальше и уверенней, но стоило зайти в другой дом, и картина менялась. С панасоником можно было разговаривать даже зайдя в ванную, а саньё уже начинал шипеть, стоило отойти пару метров от окна вглубь.

Тут еще момент: если трубки с родными антеннами - у Панасоника она более эффективна.
Для покрытия площадей порядка квадратного километра (заводы-фабрики) часто использовали такую конфигурацию: на крыше самого высокого здания базовая антенна (круговая, где-то 6 dBi) плюс усилитель. Мощность его не столь важна - фактически компенсатор потерь в кабеле; делали, правда, на 0,5 Вт - потому что были и варианты на десятки км с усилителями с двух сторон. 5-милливаттные вояджеровские трубки успешно работали во всех производственных зданиях на такой территории, за исключением разве что подвалов.

...А вот с железной дорогой сталкивался с чудесами. Каких-то 4 км, Harvest HT-3. Вплоть до ЖД трубка работает без проблем, 150 м за колею - связь нулевая. Пришлось прикрутить к трубке направленную антенну - кое-как пошло...