Грифон
20.03.2006, 20:49
От базы до антэны всего 5 метров кабеля, а усилитель на 60 метров.

avers
20.03.2006, 21:52
Да не забивай голову, поставь 15м кусок комплектного рг58, думаю его затухания вполне хватит...
Ещё вариант, прибери мощность базы, это лучше, чем перелопачивать аттенюатор АРТ.
А на счёт схемки оного, есть кнопка поиск... Не найдёшь, загляни на сайт производителя, оно там было :D

Katz
20.03.2006, 22:11
Там, если кабель короткий, аттенюатор и по приему нужен - иначе в базе смеситель забьется сильными сигналами от близкорасположенных чужих трубок. Проверено: при 30 м RG-58 оптимальное усиление - 13 дБ. И на каждый метр укорочения придется отнимать 0,26...0,4 дБ, смотря какой кабель.

avers
20.03.2006, 23:33
А что, АРТ на 30 и 60м кабеля, не только атт по передаче отличаются? У них разные ку по приёму? Млин, не обращал внимание на номиналы делителя полевика :) , они у них разные?

Redisych
21.03.2006, 00:23
А для DLW-10 прикиньте оптимальное затухание

Грифон
21.03.2006, 00:27
Нет. 15 метров кабеля не получиться. Пациенты хотят 5 метров и всё. :-) Нравится мне эта работа - каждый день что-то новое.

Katz
21.03.2006, 09:59
У DLW усиление по приему около 12 дБ, то есть 30 м 58-го как раз потянет (за передачу - не совсем уверен, хотя стоит такая же микросборка, как в новых ART-300. Причину опишу ниже). А идея расчета такая: усиление = затухание в кабеле+затухание в инжекторе БП (1...2 дБ) + (3...4) дБ - на эти 3...4 дБ еще можно повысить чувствительность без большого ущерба для динамического диапазона приемника.

Для передатчика же немаловажно и омическое сопротивление кабеля - в тех DLW-10, что мне встречались, отсутствовал стабилизатор, а напряжение БП было чуть больше 12 В. Соответственно, чем длиннее кабель, тем ниже мощность. С ART-300 в этом плане чуть полегче - напряжение с БП в режиме передачи свыше 20 В, и можно допустить омическое сопротивление кабеля в несколько Ом (чтобы до входа стабилизатора добралось хотя бы вольт 15). В старой модификации, на M57721, потребляемый ток достигал 1,6 А, и, начиная примерно с 60 м RG-58-го, мощность шла вниз - схема регулировки уже не справлялась, при 80 м составляла около 3 Вт (чего, впрочем, вполне хватало, чтобы со 100-метровой высоты получить радиус уверенного покрытия 40 км :)). Усилители на RA07H3340M имеют более высокий КПД - при той же мощности потребляют 1,1...1,2 А, так что максимальная длина кабеля может быть несколько больше.

По поводу 5 м... возникает изрядное сомнение, что в этом случае усилитель даст какой-то эффект. Но, коль покупатель всегда прав, прикинем аттенюаторы. По передаче: 6 дБ дополнительно, то есть всего 12 дБ - по П-образной схеме 82 Ом - 91 Ом - 82 Ом. Придется набирать из 2-3 резисторов 1206, включенных параллельно, чтобы не перегрелись. По приему: 19 дБ. 62 Ом - 220 Ом - 62 Ом.

Katz
21.03.2006, 10:06
avers пишет
А что, АРТ на 30 и 60м кабеля, не только атт по передаче отличаются? У них разные ку по приёму? Млин, не обращал внимание на номиналы делителя полевика :) , они у них разные?
Одинаковые там номиналы. Усиление каскада на полевике - примерно 24 дБ. В новых выпусках после полевика предусмотрен аттенюатор. А в ранних выпусках его не было. Пока диапазон не был забит, все работало просто замечательно. А сейчас даже 3 дБ лишнего усиления уже заметны.

Грифон
21.03.2006, 14:58
Сейчас стоят резисторы 131 47 131. Стоит поменять на 47 47 47 ????

Грифон
21.03.2006, 20:01
Спасибо!!!! :)

avers
21.03.2006, 21:11
Katz
Млин, невнимателен был, просмотрел доработку...
А нахрена излишек усиления атт-ом убирают, помоему правильней смещением двухзатворника :rolleyes:

Katz
22.03.2006, 09:54
Грифон пишет
Сейчас стоят резисторы 131 47 131. Стоит поменять на 47 47 47 ????

Написано будет на резисторах 820, 910, 820. У них маркировка такая - 2 значащие цифры (в Ом), третья - количество нулей в конце. К примеру, 10 Ом будет обозначено как 100, а 1 кОм - 102.
Но, повторяюсь, нужно составлять хотя бы из двух - вместо 82 Ом 2 по 160 параллельно, вместо 91 - 2 по 180. Тот резистор, что ближе к микросборке, можно ставить и одиночный - на нем мощность рассеивается уже небольшая.

Katz
22.03.2006, 09:59
avers пишет
Katz
А нахрена излишек усиления атт-ом убирают, помоему правильней смещением двухзатворника :rolleyes:
С аттенюатором проще работать - у полевиков есть разброс характеристик по второму затвору, смещение придется подбирать. А тут - запаял 3 резистора, и результат гарантирован :)

Грифон
22.03.2006, 18:27
Усилитель кто-то переделывал уже. Стоят 131 470 131 Поставил 470 470 470 на выходе усилителя 14 вольт. А при каких обстоятельствах может луснуть шоколадка?

Katz
23.03.2006, 20:06
Это неизвестно. По даташиту у нее максимальная входная мощность - 50 мВт или около того. Выдержит-то больше, но из-за насыщения первого каскада рассыплется спектр излучения - вырастет уровеь гармоник (соответственно, помехи на дециметровых каналах ТВ), да и в полосе непонятно что излучать может.

Грифон
23.03.2006, 20:43
По тестировал его два дня. Работает нормально. Дальность приемлемая.

Грифон
09.04.2006, 14:26
Клиент вернулся. Срабатывает защита. выяснилось что он поставил антену на балконе под стенкой. Отсюда вытекает задача - зделать так чтобы защита не срабатывала. Возможно ли такое? Ведь антене нужно два метра свободного пространства вокруг, а не 10 см.

TAIT NET
10.04.2006, 03:25
В БП есть подстроечник попробуй его покрутить.:o

Katz
10.04.2006, 08:37
А антенна у клиента направленная? Круговую близко к стенке в общем-то нет смысла ставить:)

Грифон
11.04.2006, 15:53
Круговая. Извращенец одним словом. Задавил сигнал ещё сильнее. В принципе какая разница ему всё равно эта трубка в радиусе 3 км нужна.

Katz
11.04.2006, 18:16
Небось, боится, что с крыши сопрут:)? Обоснованно в общем-то, хотя сейчас охотников за антеннами поубавилось.