схемы в PDF

это 258-й

Эту схема мне досталась с аппаратом....сам я её не смотрел чес слово....

Мало того что они не от этого аппарата, так еще катчество идостоверность желает желать лучшего.:o

приношу извинения за некорректную информацию.....а качество сохранено от первоисточника:(

Да ладно :) В книжке Садченкова, хотя и приведена довольно адекватная схема 258, тоже не без грешков - некоторые порты процессора заведены совсем не туда. Схемы 258+ даже в сервис-мануале 3-го уровня действительности не соответствуют - на самом деле SN-258 простой, версия разводки 1.60. Что касается 358 - эти каскады усиления ВЧ, благополучно обходящиеся без питания, вызывают чувство... умиления, что ли... А править лениво и долго...

может, теперь стало модно не рисовать цепи питания транзисторов :p как раньше не рисовали цепи накала радиоламп? :D :D :D

именно так))))) сегодня посмотрел аналогичную схему ("от производителя") так там плюсовой провод заканчивался на входе 7812..... а качество было вообще никакое :mad: но поиски продолжаю

Разве что нашелся энтузиаст, месяц посидел и схему исправил. Я пробовал - ух и неблагодарное это дело:(

эээээ....была мысля такая....с базой такой номер пролезет...а вот с трубой...хлопотно:D

нашел ещё один вариант....от производителя. На358 похож очень))) но качество...эт даж не скан...а фото... Попробую отредактировать:D К господину Katz: если Вы не против, я отправлю Вам на мыло кусочек схемы.

Да можно, конечно, если объем в пределах разумного:)
Я-то как раз пытался редактировать схему трубы. Взял самый мелкий кусок - верхнюю плату, где усилители РЧ, НЧ и прочая мелочь. Сделав за 2 часа 1/16 часть, пришел к выводу, что куда эффективнее было бы на ходу рисовать в PCAD или Protel - затраты времени почти те же, а результат скажет сам за себя. Правда, для этого неплохо было бы заиметь хотя бы 21-дюймовый монитор, чтобы нормально видеть все сразу.
Это было где-то в 2001 г. - а с тех пор проблема потеряла актуальность; самые стремные в плане надежности узлы стали известны, и научились чинить, в принципе, без схемы:)

это точно. когда работаешь в P-CAD, всегда стоишь перед плохим выбором- или видеть всю схему но ничего не разглядеть или видеть каждый элемент схемы но в очень маленьком кусочке всей схемы. и ПРИХОДИЛОСЬ ПОСТОЯННО ДВИГАТЬ ВСЁ ПО ЭКРАНУ ВПЕРЁД-НАЗАД- КРУПНЕЕ-МЕЛЬЧЕ, А ВСЮ СХЕМУ ЦЕЛИКОМ УЖЕ И НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ,меня всегда это бесило и вызывало желание иметь монитор размером с полстены, как плазменные телевизоры чтоб перед глазами всё сразу видеть подробно и не по частям а целиком всю схему..
скорее всего, у крутых разработчиков такие и есть. Или они тоже как мы мучаются, гоняя мышкой по экрану фрагменты ? :D :D :D :D

Практика показала, что для ремонта достаточно знать принцип работы устройства, из каких узлов оно состоит и PDF на основные узлы. После этого включается опыт и интуиция. Вся схема не обязательна!

Еще как мучаются. И, что самое интересное, что-то из этого получается:) Самые интересные и продаваемые изделия творились на 486DX-25 с 14-дюймовкой. PCAD 4.5.
У меня 15 дюймов монитор, поставил 1024*768, коллеги удивляются, как я на нем ухитряюсь работать. А что удивляться - начинал-то с 256*192, в качестве монитора был телевизор. Черно-белый, 16 см диагональ:)