Подскажите пожалуйста способ повышения выходной мощности трубки SN525U не прибегая к серьёзным хирургическим операциям. Дополнительные усилители к тркбке не предлогать. Мой комплект работает в стационарном режиме с логопериодическими антеннами.
Растояние трубка - база чуть больше 25 км. Высота подвеса
антенны от земли 20 метров. Кабель на обеих объектах RG-8X
по 23 метра. Проблема состоит в том что очень надоедает шум эфира при работе через интерком особенно в разное время суток.

Проще всего кабель поменять. У RG-8X на этих частотах значительное затухание, и от 200-250 мВт мощности трубки в антенну попадает вряд ли больше 30 мВт. Но кабель, имеющий приемлемое затухание на 900 МГц (к примеру, 8D-SFB), дорого стоит.
Максимум, что можно из трубки выжать - 0,5 Вт, при этом выходной транзистор придется поставить BLT81 (вот оно и хирургическое вмешательство;-) Следует учесть, что транзистор при этом будет отдавать почти предельную мощность - около 1 Вт (затухание в выходном фильтре там примерно 3 дБ).

SN525 прекрасно раскачивается на качелях (чтобы не упала при раскачке, приматывается к ним изолентой) :D
А если серьёзно, без крупных затрат, за дальность борются:
1. укорочением кабелей на трубе и базе до 20 см :D
2. если 20 см ну никак, можно попробовать метров 10, но хорошего (типа не рг8)
3. бороться за прямую видимость ( есть деревья, здания - поднять антену, но не переусердствовать см. пункт 1 и 2)
4. применять антены с большим Кус
А фильтра в 525 жрут как сволочи...
А может есть смысел убрать в трубе дуплексер и поставить две антены ? :(
Ну это так, мысли ;)
Побрёл-ка я за пивасиком...
Всем привет!
P.S. Да, вопросик был, есть у кого чего на счёт четвёрок (в смысле програмирования, если есть пишите в личку, напишем прогер поделимся )

Cпосибо Katz Ваш овет меня вполне удовлетворил.

А на счёт уменьшения длинны кабеля знаю, что там большое затухание и если до антенны дойдёт 70-80 миливатменя это
вполне удовлетворит.
Ещё у меня давнишний вопрос. Какую функцию выполняет команда Fun 01.

Где-то я читал что на 900 мГц монжо ставить не 50 а 75 омный кабель и желательно типа SAT 700, SAT 703 или AF 113, но длинна кабеля не должна привышать 20 метров.

...и подобрать длину по минимуму КСВ. В принципе, можно RG-11 - как на его цену, довольно неплохой.

Интересно, а как подобрать длину поминимому КСВн на 900 мГц практически?
Ежели примондюрить проходной измеритель стоячки, то это в корне не правильно, т.к. он подключается через свои переходы и кабеля имеющие свою длину, и после исключения из цепи тракта этого прибора КСВ ломанёт в непредсказуемую сторону, есть правда вариант оставить прибор навсегда в антенном тракте :D
Реально настроить длину кабеля можно только дорогими панарамными измерителями КСВн :(

Можно пойти проще - настроить на панорамнике измерительный кабель с разъемами и пользоваться только им. Что мы и делаем постоянно. Минус только один - на каждую частоту - свой измерительный кабель, но его себестоимость "копейки".

Ну с передачей разобрались, можно и так, а как быть по приёму, что тоже не маловажно?

В 95% случев КСВ по приему будет от 1,5 до 2-х. Этим можно пренебречь, если не будет отраженки от передачи. А вообще-то уже несколько лет как перешли на 50-Омный кабель, например РК50-7-312, РК50-7-35. Все эти проблемы ушли в прошлое.

Дык и я про тоже :D
Положено человеку ходить, а не летать(нариков не касается :D ), положено заводом моей десятке на аи-93 ездить, а не газом питаться, так и в связи - есть стандарт и есть кабель на 50 Ом, так зачем переходить на военный принцип - создать проблему, а потом успешно или не очень с ней бороться?:D
Щас вроде не 1975-ый, изобилие предложений и товаров - выбирай оптимальное и юзай! ;)

Применение кобеля 75 Ом взамен 50-ти Ом не советовал бы увлекаться. Как я уже говорил, от таких замен мы отказались несколько лет назад. Вкратце о причинах:
1. Экономические – благодаря кризису 1998 года и помощи зарубежных конкурентов наших производителей в продаже появились качественные отечественные и имп. 50-Ом кабеля с характеристиками по затуханию схожие с SAT-703 и СTV-11. Разницу в 1..2 руб. за метр можно считать несущественной.
2. Чисто практические – отсутствие проблем с настройкой кабеля. Это тоже работа, которую на практике надо оплачивать, даже и себе любимому. Т.е. с клиента за это все равно берется мзда, а значит, экономическая выгода уменьшается до минимума.
3. Не чисто практические – когда число радиотелефонов на 1 квадратный км стало превышать 20…30 штук стали замечать, что у клиентов с 75-ти Ом кабелем возникают повышенные помехи от соседских аппаратов, а в спектре их передатчиков появляются дополнительные гармоники, которых не должно было быть. Почитав доступную литературу, посовещавшись с профессорско-преподавательским составом местного технического университета, собрав достаточно эксклюзивный стенд, поняли, что даже согласованные кабеля с другим омическим сопротивлением дают рассогласование выходных дуплексоров радиотелефонов и усилителей с возникновением дополнительных гармоник в спектре и резким увеличением интермодуляционных искажений. Как оказалось, в этой области есть материал на кандидатскую диссертацию, т.к. эти проблемы никто не обобщал и не изучал с научной точки зрения. Собственно ранее их никто и не пытался изучать – делай все по классической схеме и подобная проблема отпадает сама собой.
4. Появление на рынке поддельных 75-ти Ом кабелей. В настоящий момент до 80% SAT-703 на российском рынке китайского производства с параметрами, мягко говоря, не соответствующими оригиналу. CTV-11 практически исчез из прайсов TV-фирм в связи с переходом Италии в зону Евро и его резким повышением в цене. Взамен появился RG-11 со стальной жилой, китайского производства – «подарок еще тот», неравномерность сопротивления, необлуживающаяся оплетка, полная беззащитность при малейшим попаданиям влаги и т.п.
5. Есть еще интересные эффекты в стыках 75-Ом кабеля и 50-Ом разъема…
Ну хватит, пора на работу, последний день месяца, а вчера бухгалтерия одного из «крутых» заказчиков перечислила нам вместо платежа по договору, НДС по нему. «В отпаде» банк, мы, налоговая, а у них «извините, девочка виновата!». Использовали бы их (девочек) по назначению, нечего тащить в бухгалтера. Сегодня надо весь день оправдываться, почему мы собираем налоги…

Обалдеть. Уже и RG-11 китайский толкают. А я то думал, что до Польши ближе;-) У нас только польский и есть. RG-8 и RG-213, кстати, тоже оттуда, и стоит сносно.
И все-таки 3-4 доллара за метр BBRG-8 (0,17 дБ/м на 1 ГГц) - явный перебор, цена 20-метрового куска сравнима с теперешней ценой самого 525-го...

Появился отечественный РК50-7-35. Затухание на 1 ГГц - 0,14 дБ\м. Стоимость в розницу не более 35 руб.\м. Разбирают километрами.

Какую же функцию выполняет команда FUN 01 неужели некто незнает.Almaz-ca

anten пишет
Появился отечественный РК50-7-35. Затухание на 1 ГГц - 0,14 дБ\м. Стоимость в розницу не более 35 руб.\м. Разбирают километрами.

А диамЭтер у него какой ??? ;)

Да такой-же как и у всех РКхх-7-ххх, RG213.
Для справки, цитата - "Обозначение коаксиального кабеля состоит из букв и трех чисел. Буквы РК обозначают радиочастотный коаксиальный кабель. Вслед за этими буквами стоит число, показывающее значение волнового сопротивления в Омах. Далее стоит число, округленно равное внутреннему диамерту оплетки в миллиметрах. Последнее число является номером разработки." Брошюра "Как добиться хорошей работы телефозова" автор В.А.Никитин, Москва, "Патриот", 1993 г.
Это то что ближе лежало....
Т.е. к внутреннему диаметру оплетки 7 мм добавляем двухслойную оплетку (медная фольга + медная оплетка) и внешний диэлектрик (отечествеенный, морозоустойчивый). Получаем около 10,5 мм.
Внутренный диэлектрик - вспененный полиэтилен. Центральная жила - одиночный полированный медный проводник.