Уже третию базу несут в ремонт с неисправностью: невидит пришитой трубы, а труба прекрастно вяжется с другими базами. Передача и прием у базы в норме в чем дело, кто нибудь ковырялся с подобной неисправностью?

Такая же проблема. Пока ничего не могу сделать. проблема в базе. База стояла на интерфейсе в автомобиле.Спитанием все в порядке. На передачу база работает.

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua
http://www.senao-olma.com

Да-с, копать - не перекопать... Аппарат на порядок сложнее педыдущих моделей, и, что удручает, пока мало распространен. Там ведь вроде есть сброс настроек на "дефолт"? Или я ошибаюсь?

(c) 2003 Gibel Computers & Communications Co.

Да.... А я-то загорелся насчет него, начитавшись сайтов.... А кто может сказать, стоящая ли вообще вещь?? И стоит ли менять SN-358 на SN-920?
Лучше он, или нет, за исключением радиуса????



Best wishes from Sam.
Свердловская обл.

Да, режим Reset в трубках есть, это преимущество перед 358, т.к. можно все стереть на трубке и привязать ее на другую базу , если есть конечно в нале.

А так аппарат конечно доконца не доведенный, особенно глючит со входящими звонками(в том числе и интерком и переадресация), пропускает трубка посылки вызова, уже штук 6 трубок попалось с таким дефектом. Что у них еще не то.

Samsamыч
Вообщето мы ими(920-ми) пользуемся уже 2 года, подумываем перейти на 358.
С 920-ми разочаровались, в смысле качества.

Александр К, спасибо.
Что ж, подождем... Всё равно ИМХО, и этот аппарат доведут до ума... :-) А пока, стало быть, круче 358-й Сеньки и при этом чтобы надежность была на уровне, не придумали..... А жаль.....



Best wishes from Sam.
Свердловская обл.

Менять можно рискнуть, только если есть крайняя необходимость конфиденциальности связи. А по всем прочим характеристикам он 358-му сильно уступает - радиус в городе 1...3 км, принципиальный предел где-то 15-20 (у 358-го - свыше 6000 км!); надежность похуже (хотя и 358 этим не блещет по сравнению с 258), цена немаленькая, схему в случае чего фиг достанешь. И последний камень - трубка много весит, хоть и красивая.

(c) 2003 Gibel Computers & Communications Co.

Скока-скока?
6000, т.е. тысяч??? Ну это наверное совсем принципиальный предел.... и где-нибудь в космосе.... :-)

ЗЫ. Доброе утро, Katz! :-)


Best wishes from Sam.
Свердловская обл.

Во всяком разе, сведениями об устойчивой связи на расстоянии 400 км (земля-воздух), 110 км (земля-земля, с горы на гору, Черновцы - Тернополь) я располагаю. 6000 км было вычислено для системы с мощностью 1 Вт с каждой стороны, при эффективной площади излучения антенн 0,1 кв.м (что, в принципе, многовато) и именно в космосе, то есть при обеспечении прямой видимости и отсутствии помех и поглощения.
В случае повышения мощности до избыточного уровня теоретический предел возрастает до нескольких сотен тысяч км (определяется временем ожидания ответа от вызываемой станции). В случае SN-920 время ожидания - примерно 200 мкс, может, даже меньше; для 358 - примерно 2 секунды. Почувствуйте разницу.
А что, разве не удивляют связи на 430 МГц посредством отражения от поверхности Луны при мощности передатчиков всего в 5 Вт (правда, усиление антенн - порядка 30 дБ, то есть ЭИИМ составляет примерно 5 кВт!)? А это реализовано уже в середине 80-х годов. И чувствительность приемников в те времена была существенно похуже.

(c) 2003 Gibel Computers & Communications Co.

Ну ты бы еще изучил строение соседней галактики и высчитал предельную дальность 358-го для нее!
:о)))
Вдруг им там связь нужна позарез? А у нас тут 358-е есть!

Если не секрет, что за испытания такие были (Черновцы-Тернополь) Ето с цецыно простреливали?

С Уважением Леонид, Буковина.
kylymnyk@sacura.cv.ua
+380372510730
+380677548874

А все-же реально мы добивались по прямой видимости без прерываний дальность по 920-м 15 км-прямая видимость антенна элементарная 8-ка без экрана.

Да, конечно. А вот на несколько большем расстоянии (но меньше 30 км, точно не выяснено), вызовы могут проходить в обе стороны, а ответ просто не успевает. Впрочем, все эти проблемы чисто софтовые, а сколько версий софта у 920-го, пока неизвестно!

(c) 2003 Gibel Computers & Communications Co.

И все же кто нибудь ответит на главный вопрос- как енто починить? Может че в многослойке(в смысле платы)? Или софт, если софт то как его поправить?