Есть ли у кого опыт самодельного изготовления круговой диаграммы аннтены типа коллинеарки или нескольких волновых,.зигзагообразных аннтен?

А в продаже подходящих антенн не бывает?

Да есть у меня от 868 всё равно не то,поднимешь на метр или в сторону от туда приём лучше, в другую переместишь другую принимает лучше другие позиции.Или попробовать пару аннтен согласовать.Просто если сделать по высоте полезную площадь приёма ,эффективность сигнала будет стабильнее при перемещениях труки,уменьшаться шумы.А эти 1,5метровые коротышки не дают хорошего приёма.Как то у нас в городе была одна метра три фирмовая хотел глянуть нарисовать сделать подобие и не успел ушла.

Ну а аппарат-то какой? Какой-то редкий что ли? Вроде на все телефоны можно купить антенны

Был senao258 сейчас SN-H358-E22, да дело не в аппарате приём на базу всё одно отстаёт при любом .

Как это прием на базу отстает? Так наверно передача с трубки тоже отстает. Ты G1B выкинул?

Вступление. Был такой аппарат "TONO". Аппарат ничем не примечательный кроме одного. Его база работала с одной передающей и двумя приемными антеннами. Когда мы его разобрали, оказалось, что в базе два независимых приемных тракта.

1. Идея применить с одной базой несколько антенн с завидной регулярностью бередит умы пользователей. Обычто хотят использовать две направленные, или одну направленную и одну ненаправленную антенны. В данном случае KIAST резонно заметил, что если со стороны трубки всегда можно покрутить головой, чтобы связь стала лучше, то и со стороны базы можно сделать тоже самое. В идеале нужно установить механический манипулятор, который будет постоянно перемещать антенну в точку наилучшего приема. В условиях городской застройки это практически равносильно применению автомобильного усилителя!

2. Ну а теперь давайте подумаем, что нужно сделать, чтобы к одной базе подключить две приемные антенны. Для начала давайте сразу договоримся, что мощность базы намного превышает мощность трубки и дальность зависит только от приемного тракта базы. Для улучшения качества приема нам нужно складывать сигналы от двух антенн с некоторыми весовыми коэффициентами. Чем больше шумов, тем меньше должен быть весовой коэффициент, и наоборот. Складывать сигналы можно только на звуковой частоте. Измерить уровень шума можно тоже только на звуковой частоте. Из этого следует, что для каждой антенны необходим свой приемный тракт.

3. В принципе, при массовом производстве, второй приемный тракт - это не так уж и дорого. Вот только вряд ли кто-то оценит. Средний пользователь гонится за большой мощностью, а о качестве приема, затухании в кабеле и других подобных "мелочах" почему-то забывает.

а что его не выпускают всегда очень хотелось посмотреть

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

Смотри прицеп - может чего навояешь



10-60125-антеннаdx60.gif

Ешё раз



10-60126-dx60.gif

К Dr Proctor: Ты G1B выкинул?-Что это, схемы дело в том что нет и оценить сложно, хочу трубу подстроить на передачу, сам я инженер-электронщик. По поводу отстаёт- понятно думаю что с трубки сложно выдать нормального уровня сигнал и мощность и антенна, и высотата, условия нахождения в какой либо момент, это не база . Сам я делал настраивал, радиолюбительствовал с 6 класса. И задал вопрос от того , что может кто то делал антенну более эфективную на базу для максимума работы на приём. Город у нас не большой, но плотность застройки даёт сильное местами ослабление сигнала, именно с трубы. По этому есть мысли о разделении трактов приёма и передачи с соответствующим улучшением приёма базы. А купить не знаю насколько,что и что это даст.С передачей с базы это и дураку понятно проблем нет,да их и нет. Да и интерес попаять не пропал пока у меня.
Sn258 про TONO это интересно, что за аппарат ? А схемки нет на него?

Порнография, за очень большие деньги (это я о TONO). Видно что задумка хорошая, да и инженеры были толковые, только время прошло, а до ума аппарат не довели.

P.S. По-моему, если делить тракты приема и передачи, на прием нужно ставить антенную решетку из полуволновых вибраторов. Очень помогает.

vovan - у меня такая стоит, а нет схемки более длинной модели антенны были когда то то ли к 568 то ли 868 метра 3-4 не знаю даже названия?

4 года назад ставил клиентам антенны с впресованными усилителями 20-ти ватными,какого-то конверсионного завода без противовесов,дак досих пор изумительно работает и за эти года никакой профилактики !
Больше нигде непродают подобных вещей ,а жаль

Около 4-х метров была передающая антенна к тому же TONO. Антенна была каких-то итальянских производителей и сделана была идеально просто. Из 18 перекрещеных полуволновых отрезков коаксиального кабеля в стеклопластиковом кожухе. 18-ти элементная антенная решетка! Неплохо, да? Но, к сожалению, такого типа антенны могут быть только одночастотными. Хотя... Теоретически все возможно.

А схемки поточнее её нет, это решётки на приём по базе как раз пойдёт.

Есть, но на частоту 450 МГц. Если нет опыта и приборов, схема не поможет.

Давай, кое что из того и друго тоже имеется, попытка интересная пытка, попробую, пересчитаю .

Схема антенны TONO. Конструктивно - антенная решетка из перекрещенных отрезков коаксиального кабеля.



10-60466-TONO.gif

У меня опыт использования авиационной дискоконусной антенны на диапазон 118-138 МГц.
Она должна перекрывать диапазон до 450 МГц с приемлемыми характеристиками. Антенна очень широкополосная. Инструментальные измерения не проводил.
Телефон Харвест - 3а (первородный). Антенна на мачте 2,5 метра на крыше пятиэтажки. Кабель 30 метров. На трубке стоит антенна длинной 25 см.
Дальнось связи 25 км. С салона автомобиля 20.
Два года назад использовал антенну от р/с Р-405М для ДМВ диапахона. Это двойной зигзаг с рефлектором. Всё как и с дискоконусной. Только потенциальные "зависники" истекали слюной - смотрелась антенна эффектно.
В дальнейшем пробовал усилители. Дальность возрастала километров на 5-7.
Но сколько не подымай мощность на базе, нужного эффекта не будет. Нужно увеличивать мощность трубки и применять для неё "хорошие" антенны. А здесь возникают некоторые конструктивные проблемы (сумки, чемоданы, мачты). :))

да я тоже пробовал дискоконусную хорошая но в своём классе - у неё хороша диаграмма лепёстки прижаты к горизонту но вот с усилением проблемы больше чем 3 дб не вытянеш

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua
http://www.senao-olma.com