Stef
28.12.2002, 20:49
Хочу взять Senao920 или Senao900. Нужна дальность 5-7 км. Живу на 7 эт. но дом одни из самых высоких в городе (16 эт.). Стоит брать эти аппараты или нет? Надёжны ли они - посоветуйте если кто-нить их юзал, плиз.

Gordonsham
28.12.2002, 22:35
Сам не юзал, но от людей слышал, что 900МГц аппараты для города плохо подходят, в этом диапазоне сигнал сильно поглощается в стенах домов. Тут с месяц назад говорили про Сенао 920,
почитай форум.

WBR\
Антон

Katz
29.12.2002, 07:14
Ситуация такая. Если нужна дальность 5-7 км по кругу в городе, то этот аппарат, скорее всего, ее не обеспечит - мертвых зон будет изрядно. Если в каком-то одном направлении - скорее всего, таки да:-)
Кстати, 900 МГц очень неплохо "затекает" в подземные переходы и прочие дырки - сам удивился. На малых расстояниях в этих местах 920-й работал порой получше, чем даже 258.
По надежности. Пока нет статистики, их мало выпущено и еще толком не начали ломаться. Но ожидается примерно как у 868 - все же корпус у трубки металлический:-)

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.

Stef
29.12.2002, 07:40
Сенкс за ответ.

Немного уточню ситуацию. Город у нас не большой, ровный, на берегу реки Амур, а что такое подземные переходы мы на своей шкуре не знаем ;-) Застройка в основном 5-ти и 9-ти этажки.

Ну а если направленную антену ставить - какой сектор ориентировочно она покрывает (угол сектора обхвата).

И ещё, на моей крыше стоят антены местного билайна (AMPS/DAMS 900MHz), спутниковые моего провайдера, транк на 140-170MHz и теперь ещё GSM 900/1800 воткнули - не будем ли мы друг-другу мешать???

И последний вопрос: а как статистика надёжности (не только на травмы но и стабильность работы железа) у 868?

nicksond
29.12.2002, 23:40
Я уже много чего писал про эти телефоны. Штука конечно хорошая, но советую все-таки взять 358, цена практически одинаковая, но связь намного дальше, да и понтов с 358 больше.

Katz
03.01.2003, 22:36
95% всех серьезных (поломка фиксатора аккумулятора не в счет!:-) неисправностей у трубок 868 - вылетание M67723H. В STAR-2000 это исправили путем исключения из схемы данной микросборки.
Базы часто горят при жаре на полной мощности. В остальном изделие на редкость дубовое. Без особых трудов за 2 часа удавалось реанимировать трубу 868, к примеру, перееханную 130-м ЗиЛом на бетоне... 920 "восьмерке" уступит, но, кажется, не сильно.
Помех со стороны можно не опасаться - 920-ка работает по принципу CDMA (я уже объяснял, по какому именно - не надо меня ругать) и неплохо разбирается с выбором канала связи и пр.
Но: этот аппарат имеет смысл применять, только если необходима высокая конфиденциальность связи. По "дальнобойным" характеристикам он уступит самому занюханному харвесту, не говоря о более качественных аппаратах диапазона 250...400. Против физики не попрешь.

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.<P ID="edit"><FONT SIZE=1><EM>Отредактировано Katz 03.01.2003 21:38 (время сервера).</EM></FONT></P>

anten
04.01.2003, 09:03
По личному опыту могу заявить, что на Вашей крыше, с кучей соторых ретрансляторов, SN920 и SN900 будет работать крайне плохо в любом варианте. Его процессор не справится с обработкой большого количества помех в канале связи, который даст Вам сотовая связь. У нас в аналогичной ситуации получилось около 700 м с круговой антенной и 1100м с направленной!
Возьмите более низкочастотный телефон - дешевле и дальнобойнее!

GRU2
05.01.2003, 06:37
Из опыта эксплуатации.
После года работы из 6 трубок поломки в пяти, 2 не работают. После установки на соседнем доме базовой станции GSM 900/1800 связь резко ухудшилась.

sn258
06.01.2003, 18:59
Общий принцип. Чем выше частота, тем лучше сигнал проходит сквозь бетон, и тем меньше его отражается от бетона. Если Вам нужна связь в бункере, берите 920. Если в городе - 258. Единственное, что не обеспечивает SN-258.., это приемлемой конфиденциальности переговоров.

ashot
07.01.2003, 14:38
мне аппарат понравился но есть недостатки все которые связанны с частотой 900 мегно есть и приятные вещи (антенны маленькие получаются)

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

Александр К
21.02.2003, 14:43
Пользуемся 920-ми, антенна 8-ка на 7-этажном здании(40 метров). Максимальное растояние получалось 9км разговор с большими провалами, разобрать невозможно.

связь между трубками реально в прямой видимости-2,5км.

В строении ставили на 2 этаже в кирпичном доме, застройки 5-и этажки с базовой антенной расстояние получалось 500метров и опять с провалами разобрать разговор трудно.

на морозе -10 индикаторы плывут.

звонки на трубках звонят с больщооой задержкой.

самопроизвольно отключаются в дежурном режиме.

На счет бункера туфта, максимально расстояние 100 метров реально.

Проверялось на нескольких базах, брали на проверку 6 трубок и 3 базы . Ведут одинаково.
Всех с праздником Защитника Отечества.

ashot
21.02.2003, 17:23
а какими антеннами пользуетесь?? на базовых станциях

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

Александр К
06.03.2003, 13:06
Антенну поставили 8-ку без экрана k-усил около 8-9дб

ashot
06.03.2003, 13:18
а что такое восьмерка

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

GRU2
07.03.2003, 04:31
А вот у меня был случай. База 900 стоит на столе возле окна. Этаж цокольный. Обхожу дом с обратной стороны - связи нет, в лифте до 2-го этажа.
Ставим базу в лифтовую, антенну 16 dB (20-ти элементная) на крышу - связь по всему дому.

И где тут законы физики? Все от Бога...

P.S. Кстати, разница между 10 и 20 элементной Ягой весьма заметна, а восьмерка - это быстрее всего зигзаг с экраном.

Katz
07.03.2003, 08:06
И законы физики - от Бога. Или от Природы, Вселенной, кому как нравится, термины мы сами придумываем. А пути радиоволн, особенно в городе, вообще неисповедимы:-)
...Если кто-то утверждает, что получил в городе дальность 10 км - это говорит о реальной (в свободном пространстве) дальности в несколько десятков, а то и сотен км - из-за многочисленных переотражений, рассеяния, рефракции и черт знает чего еще...

(c) 2003 Gibel Computers & Communications Co.