В Харвестовском форуме народ говорит о спиральных антеннах для трубок, кто-то закинул чертеж антенки длиной 55 мм, утверждается что эффективность почти как у телескопа. Что скажут спецы, такое бывает на самом деле? Можно ли спираль приделать на 258 трубку, потребуется ли дополнительно согласовывать?

WBR\
Антон

Да, я тоже хотел ба знать, может кто эксперементировал?

Беларусь.

Было время я тоже эксперементировал с спиралями-так и не добился хорошего результата. То что должно быть то и пусть стоит!

С Уважением Леонид, Буковина.

Пробовал. Работает намного лучше сложенного телескопа, и заметно хуже разложенного.

у нас есть такое, спиралка работает работает как полностью выдвинутый телескоп (реально )

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

А никакого доп. согласования не надо? Просто вместо телескопа ставишь спираль, например от Харва?

Беларусь.

И как это выглядит? Где на него можно посмотреть.

Кстати, не оттягивая резину в долгий ящик, сегодня изготовил 2 спиральные антенки по двум разным рецептам из Харв. форума. Из одной удалось кое-что выжать, хотя конечно до развернутого телескопа далеко, но вне зданий уже вполне сносно можно работать. Времени не хватило поэкспериментировать побольше, начальник пристал с бумажками :-(


WBR\
Антон

В свое время много экспериментов поставили с SN525E. Результаты были точно как у Юры (SN258). Что, в общем-то, вполне логично.

Пробовал когда-то ставить спиральную от трубки SANYO. В принципе, сносно, если не гнаться за рекордами. Что касается рекордов - длинный телескоп (с полметра, т.н. DH-5) от харвеста превзошел все, что на тот момент было, что тоже неудивительно. Вот только проходящий народ косился как-то подозрительно:-)

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.

трубу разбирать не нужно все согласованно вкручиваеш и работаеш

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

А у нас есть такая антеннка (правда как хлыст, но зато недорого) - 200 р. (без пересылки)
Работает 100 % по приему, 95% по передаче
уже больше десятка продали , никто не вернул
и претензий нее было !!!

Всем большой дальности и хорошей слышимости ! ; )


10-49455-Agat002-01.rar

а какой длинны эта антенна

С Ув. Ашот
http://www.senao.ck.ua

Прицеп с четртежем спиральной антенны см.ниже.

Перепрецепи прицеп!

Такие можно и самому делать из тросика например спидометра машины, длина 21-28см, в зависимости от необходимого удобства.

А вот в прицепе спиральная антенка 5см (чертеж) для Харва и Сенавы эфективность около 85-95% телескопа 21-28см.



Беларусь.

10-49486-Ant_spiral_6sm.rar

Интересная вещь.Хочу попробовать сделать.В связи с этим вопрос-что из себя представляет разъем на телескопе?
Именно внутренняя часть.Снаружи болтик,а как внутри его сделать?
Какой тип у него,может куплю.Или самому можно сделать?Может кто нарисует чертежик?

А, так это как раз один из двух вариантов, которые я пробовал. С Сенькой-258 работает примерно как сложенный телескоп :-(


WBR\
Антон

Ребята, чудес на свете не бывает...
Вот и телевышки все бы делали
высотой с новогоднюю елку...
Без схематики ни одна маленькая
супер-ПУПЕР антенна работать лучше
выдвинут. телескопа или антенны аналогичной
длины не будет !!!
Проверено элетроникой !!!
Многое зависит от мелочей (длина, вид хим. покрытия, материал - кто то пишет из тросика
можно сделать ))) - наивные , для незнающих-
даже качество припоя и пайки влияет -(полупроводниковые структуры образуются-
ФИЗИКА 7 КЛАСС - отсюда помехи)
У тривиального трезуба из за никел. покр.
диаграмма и дальность процентов на 30
хуже, покрой те его серебром (сняв никель)
и он как ДХ 60 будет работать !!!
Вообще радио - это во многом совокупность мелочей из которых складывается конечный результат - почему тогда на сеньках пишут- дальность 3-15 Км - писали бы 3-5 или 12-15
(к примеру)
Мы на голой Сеньке с ДХ 60 - 35 км получали !!!!!

Всем большой дальности и хорошей слышимости ! ; )

Ты конено верно говориш о мелочах но спиралька у меня работает нисколько не хуже чем выдвинутый телескоп правда в магазине выбирать пришлось из десятка . Но кстати о мелочах , как то развалился у меня резиновый кожух от спиральки ну и давай я экспериментировать с межвитковым расстоянием так вот милиметр больше милиметр меньше всмысле общей длинны спирали ухудшение качества связи очень существенное , и от материала кожуха очень много зависит некоторые пластмассы совсем не радиопрозрачны.

А телевышки ИМХО делают не с новогоднюю ёлку не по причине длинны а изза изменчивого рельефа местности , не вся ж она передаёт :)

У меня тоже спиралька не первый год. Работает на 90-95% выдвинутого телескопа или хвоста. Кожух тож отвалился через пару месяцев. Зашил 2-мя слоями термоусадки + суперклей у разъема, получилась не ломающаяся гибкая антенна, работает (на Харве 7 с усилом) до 40км (телескоп 40-45км), по показателям также как и выдвинутый телескоп или хвост, единственное что когда подносишь трубу к голове, то может падать на 5-10% передача.
Уже с десяток спиралек антенн проверил – разброс по качеству = 5-10%. Если делаешь сам, то можно и получше настроить. А 90-95% эффективности антенны длиной 5,5см от телескопа 25см – это я думаю вполне прилично, особенно если усил стоит. И главное никто на улице не косится на тебя с телескопом 20-28см, а сколько их уже сломано….


Беларусь.

Если обсуждать теоретическую возможность замены телескопа на гибкую антеннку без уменьшения эффективности, то существует целый ряд случаев, когда это возможно. Дело в том, что в условиях города наблюдается очень сильная интерференция прямого сигнала и сигнала отраженного от различных препятствий. В результате векторного сложения этих сигналов напряженность поля в точках максимума может в десятки раз отличаться от напряженности в точках минимума. Геометрические размеры максимума напряженности без применения усилителя могут быть порядка 5..10 см. В такой ситуации согласованная спиральная антеннка помещенная в пучность магнитного поля на частотах приема и передачи может работать даже несколько лучше телескопа.

В открытом поле естественно будет лучше работать телескоп. В случае, когда отраженный сигнал отсутствует будет сказываться даже поляризация волны. Т.е телескоп установленный вертикально будет работать заметно лучше, чем если его расположить горизонтально. В случае спиральной антеннки поляризация будет сказываться меньше.

В общем случае главное, это чтобы антеннка была согласована на частотах приема и передачи. Если это условие выполняется, то в условиях городской застройки принципиальной разницы в работе таких антенн не будет. Ну а дальше на любителя. Специалист, который разбирается в физических процессах, сможет продемонстрировать вам как то, что телескоп работает лучше, так и то, что лучше работает спиральная антеннка. В общем ловкость рук и никакого мошенничества.

Делают как раз наоборот. В Питере якобы собрались как раз из телевышки елку сделать, 310 метров (информация из газет) - это не "утка" случаем?

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.

А в одном из городов Сибири (не скажу в каком)
постоянно из телевышки елку делают !!! ;)
С самолетов даже видать )))
Тут достали обмедненную сталистую
проволоку д1мм. - попробуем делать спиральные
ант. (точнее конструктив с точными размерами определить)

ВСЕХ с Наступающим НОВЫМ 2003 ГОДОМ !!!

Кстати, почему нет в этом году розыгрыша призов ?

Может книжку издать общими усилиями форума
по основным моделям СЕНАО ??? (это ведь не криминал)

Всем большой дальности и хорошей слышимости ! ; )

Так что же получается, СПБ не будет впереди планеты всей?:-) Абыдна, да?
А насчет книжки - идея, конечно, здравая. Но финансирования требует. Вот МРБ издала кое-что по HT-3, SN-258 и SANYO. Ошибок дохрена, но расхватали на раз и еще просят.

П.С. Когда-то один очень умный, но наивный студент делал дипломную работу по материалам советских газет 30-х годов (а дело было в конце 50-х). Набрал и обработал изрядную статистику, в основном экономические показатели. Когда дело дошло до защиты, работа была засекречена, а сам он до пенсии не вылез из "почтового ящика". В принципе, могли и посадить, но пожалели...

Шутка...

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.