Ryazan
21.10.2002, 16:48
Аксакалы,разъясните! Как правило,Харвы программируют на 0 или 1 диапазоны... Я свою трубу к базе привязал в 5 диапазоне на 350 канале (работает очч.хорошо!). Однако,мне не дает покоя вот такой вопрос: какие каналы и какого диапазона слушает труба в ТестРежиме?! Не может быть, чтобы у меня в городе была такая толпа Харвов на 5 диапазоне (и выше 300-го канала)!!!

apico software inc.

anten
21.10.2002, 17:28
То бишь у Вас 1-я цифра в восьмизначном коде теперь 5? 5350xxxx?

Ryazan
21.10.2002, 18:07
Вот аманно! Певые четыре цифры в коде - именно те. Об этом я подробно распространялся месяца два назад. (Тогда меня звали apico, но я пароль свой забыл...). Кажется, сообщение называлось "Канал или диапазон", где-то так, там все есть. (Ежели кто не нашел о нестандартных диапазонах и каналах - заказывайте на эту страницу, скину .xls или таблицу, если Exel'я нет).

Но! Прошу и ответить на мой вопрос! Конкретизируя, спрашиваю: находясь на 5 диапазоне, какой я слушаю - 0 или 1-й?

apico software inc.

anten
21.10.2002, 21:50
Слушаете и работаете Вы в 1-м диапазоне. А канал у Вас получается 094. Без существенных доработок и настроек трубки и базы они не работают с приемлемым качеством в 0 диапазоне.

Ryazan
24.10.2002, 10:57
Я дико извиняюсь, но:
Возможно, слушаю я и на 1-м диапазоне. но с базой работаю именно на 5-м (причем оччень хор.!, значитно лучшее чем на 0, 1 или 3 дипазонах). Тако же: 1094=265.35/395.35 МГц, а 5350=287.75/417.75 МГц. Так что, получается, работаю я на 5-м, а слухаю других на 1-м? Странно...

apico

Ryazan
24.10.2002, 11:08
Я дико извиняюсь, но:
Возможно, слушаю я и на 1-м диапазоне. но с базой работаю именно на 5-м (причем оччень хор.!, значитно лучшее чем на 0, 1 или 3 дипазонах). Тако же: 1094=265.35/395.35 МГц, а 5350=287.75/417.75 МГц. Так что, получается, работаю я на 5-м, а слухаю других на 1-м? Странно...
(Кстати, сейчас готовлю HAFC' у - HArvest Frequency Calculator - .xls програмку для расчета частоты/канала)

apico

petrovna
03.01.2003, 13:41
Все это лажа!!! Ты в верху 5 сетки 1 диапазона и слушаешь 1 диапазон !!!

Katz
05.01.2003, 08:37
Вам что, частотомер одолжить? Но я от вас далеко. А то бы померяли и убедились, что все нечетные диапазоны соответствуют по частотам 1-му, а четные - 0-му. И за диапазон во флешке той же трубки отвечает один-единственный бит.
Кстати, там еще прикол получился. Для первых выпусков харвестов 0-й диапазон анонсировался как 259/389, что ли. Долго по рекламках бродила брехня. Но потом исправили.

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.

anten
05.01.2003, 19:31
Самое интересное, что это не брехня. У нас существует экземпляр НТ3а одного из первых выпусков, привезенный в начале 96 г., который работает в указанном Вами диапазоне. Правда вогнать его в этот режим нужно автогеном через..., но работает! После того, как на платах стали обозначать версии модификации модели, этот диапазон больше не проявлялся. Пошел современный вариант.

Katz
08.01.2003, 09:06
Обалдеть. Интересно, зачем все-таки оттуда соскочили?

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.

anten
08.01.2003, 09:28
1.Судя по тому, что с 97 г. в телефонах НТ не появилось ни одной новой ИДЕИ, а идет постоянная модификация обкатанной модели только с целью снижения себестоимости производства... И ведь много добились, вполне обгадив и себя, и своих адептов.
2.Можно сказать и так: Идет затухающая эксплуатация достаточно революционной для своего времени модели.
3.Были слухи, что автор НТ3 ушел к конкурентам примерно в те годы.
4.К сожелению, повлиять на этот процесс нет возможности.

Katz
09.01.2003, 08:32
1...3. Вроде как разработчики с "Harbinger Technology" почти все свалили в "Benjamin" и там пытались продвигаться дальше. Кое-чего добились - во всяком случае, "OT-88" смотрелся получше харвестов, хотя радиотракт и у него похабненький.
4. А возможность-то есть. И не надо китайцев просить. Только дело, кажется, дохлое - "сенаоподобные" аппараты вне конкуренции. У харвеста есть, однако, преимущества программного плана - полноценная двухбазовая система, возможность оперативной смены ID кода, более-менее нормальный дизайн базы (о трубках благоразумно умолчим:-) и еще несколько фичей, которых у "SENAO" нет. При создании отечественного "народного" радиотелефона (идея пока гипотетична, но посмотрим...) все хорошее, что есть и у Сенао, и у Харвестов, да и у других производителей, должно быть учтено.

(c) 2002 Gibel Computers & Communications Co.