Привет всем

Есть возможность купить р/т Эриксон (модель не знаю)
Пробиваемость до 40 км, трубка размером с пачку сигарет,
частота 230 МГц (вторую не знаю).
Подскажите кто что знает по этому телефону, стоит ли брать?
Что за частота 230 МГц, будет ли кому мешать?

Это скорее всего китайское барахлишко, эриксон таких вещей не делает.

А может раньше делал?
Я что-то сомневаюсь что китайцы дошли до такого уровня чтобы в такую маленькую трубку впихнуть приличную мощу.

А там и нет мощи не какой. Как известно китайцы не используют метрическую систему мер и километр у них равен 100-150 метрам (зависит от погоды и многих других факторов), а дальность они в своих километрах указывают.

Не, все нормально там с мощностью, 1,5-2 ВТ в трубе, в базе чуть более бывает/forum/images/icons/smile.gif Проблемы как правило в том что они однодиапазонные,частоты заданы кварцами и еще, вторая частота как правило где нить 140-160Мгц, что само по себе не очень приятно, радиолюбители люди пытливые, найдут уши надерут.

Одна из неудачных китайских поделок.Стоит брать только если очень дёшево,а потом продать.

Это полный беспредел. Видел десяток таких аппаратов, абсолютно одинаковых, но зато шильдики на них... !
И Сони, и нокиа, даже бенефон сигма с гордой надписью GSM.
Все они загибались насмерть через четыре девятиэтажки, при этом у меня дома, где ставились базы телевизор просто гас на всех наших 5 каналах. Внутри сборка на уровне Денди.
Короче, выброшенные деньги.

Спасибо всем! Эту поделку брать не буду! (кстати просили 400$) Остановил свой выбор на HT-5.

Лучше останови выбор на 258 или 358 сенао с усилителями или без них./forum/images/icons/smile.gif

А чем Харвест 3 или 5 хуже Сенао 258 или 358? Хотелось бы услышать веское мнение специалиста, эксплуатирующего данные телефоны. Спасибо!

Качество связи лучше, да и глюков всяких меньше, 258 правда выглядит не очень, но работает лучше, а 358 и работает лучше и выглядит лучше, но стоит дороже, вот и выбирай/forum/images/icons/smile.gif

Странно... Я смотрел сайты производителей и обнаружил там следующую информацию: частотный диапазон трубок Харвест и Сенао практически совпадает (около 264MHz), чувствительность тоже почти одинаковая (-122dBm), а мощность Харвеста 3W против 0.35W у Сенао. Я допускаю , что возможны какие-то тенические отличия, но при разнице мощности в десять раз предпочтение должен получить Харвест. Объясните отличия, поскольку практического опыта эксплуатации этих трубок не имею, но желаю приобрести что-нибудь из них. И еще вопросик - какова эффективность применения активных усилителей? Заранее благодарен.

258 и 358 модели всётаки имеют меньший радиус супротив харвеста.

Спасибо, Роберт. Вообще-то, я хотел приобрести Сенао 358, а теперь в раздумьях... А может хороший усилитель на его поставить? Посоветуйте, плиз...

А как ты в трубку усилитель воткнёш ?

Кроме мошностных характеристик, радиоустройства обладают
такими параметрами как избирательность и чувствительность.
Качество настройки приёмников р/телефонов Harvest оставляет желать лучшего. SENAO был и остаётся открытым фаворитом в разработке р/удлинителей.

Я имел в виду активный усилитель, который ставится на базу и работает и на передечу и на прием. Имеет ли кто-нибудь практические рекомендации по его эксплуатации? Спасибо!

А будет ли Сенао иметь больший радиус действия по сравнению с Харвестом при равных технических условиях?

Скорее всего такой усилитель проблему дальности не решит, разве что качество немного улучшится, ведь мощность трубки не изменятся. А если телефон находится в машине, то имеет смысл ставить усилитель для трубки и базы. Вот в этом случае дальность действительно увеличится.

По дальности связи харвест действительно чуть превосходит сенао, но качество такое дерьмо, что лучше бы ежли связи вообще не было шум треск и т.д. Усилители в принципе дают эффект, но по большей части приемные, а не передающие, правда стоят дорого. Есть и для трубы комплекты, для сенао 258. Типа автомобильного комплекта, усилок, антена на магните и стакан в который труба вставляется. Вот так/forum/images/icons/smile.gif