OgOgO
14.01.2000, 21:57
Антена для Senao от HARVEST'а и роль более дорогого кабеля!
Насколько реально улучшается качество связи с применением антены от Харвеста (предлогали мне ее сегодня на рынке за 40$ и более качественного кабеля - примерно 1$ за метр с распайкой (такой серый, толстый).
Объясните не очень хорошо разбирающемуся во всём этом человеку нужноли оно мне, а денег не много, а качество связи сейчас не ахти! А усилок для Senao за 140-160 $ мне в ближайшее время не поднять!
------------------
Anton K.
Member posted 09 January 2000 19:31
--------------------------------------------------------------------------------
Если у Вас в данный момент большая длина дешового кабеля (15-20 и более метров), то заменить его скорее всего имеет смысл (только удостоверьтесь, что Ваш кабель относится к недорогим с высоким затухание). В некоторых случаях установка хорошего кабеля и антенны лучше, чем установка усилителя с плохим кабелем, а обойдется всяко дешевле, чем стоимость усилителя.
А про антенну от Harvest ничего сказать не могу, хотя слышал, что DX-60 не самая лучшая модель.
Удачи.
Димик
Moderator posted 10 January 2000 12:06
--------------------------------------------------------------------------------
Кабель , тот толстый и серый, называется RG-8x и стоит он когда не распаян на разъем несколько дешевле чем бакс за метр
Anton K.
Member posted 12 January 2000 20:15
--------------------------------------------------------------------------------
Мягко выражаясь, RG-8x не самый лучший выбор. Для Harvest с его частотами максимум можно использовать 10 метров такого кабеля. А лучше вообще не использовать. Советую приобрести что-нибудь типа RG-213U, 5D-FB. Они будут немного подороже, но 20 метров с нормальной антенной вполне неплохо. А если требуется еще большая длина (или усиление антенны небольшое) то подойдет RG-8U, 8D-FB. Такой кабель можно и на 30 метров протянуть.
Андрей
Member posted 13 January 2000 13:32
--------------------------------------------------------------------------------
Для Харвеста и любых 300 мгц телефонов совершенно спокойно можно RG-8x использовать.
я его и на 900 мгц использую достаточно успешно, по соотношению цена/качество/удобство это наверное один из лучших кабелей.
Все остально не многим лучше(не в разы) , но уже заметно дороже (в разы).
------------------
Все о телефонии и радиосвязи
radiophone.da.ru
-o0O ------------------O0o-
Anton K.
Member posted 13 January 2000 21:54
--------------------------------------------------------------------------------
Согласен. Но все-таки это утверждение подходит не для больших длин кабеля. При большой длине потери резко возрастаю, что можно скомпенсировать более лучшим кабелем. А лучше всего конечно базу расположить где-нибудь на крыше (чердаке). Тогда и кабеля много не потребуется (пусть дерьмового), и потери будут компенсироваться усилением антенны.
ОЛЕГ
Насколько реально улучшается качество связи с применением антены от Харвеста (предлогали мне ее сегодня на рынке за 40$ и более качественного кабеля - примерно 1$ за метр с распайкой (такой серый, толстый).
Объясните не очень хорошо разбирающемуся во всём этом человеку нужноли оно мне, а денег не много, а качество связи сейчас не ахти! А усилок для Senao за 140-160 $ мне в ближайшее время не поднять!
------------------
Anton K.
Member posted 09 January 2000 19:31
--------------------------------------------------------------------------------
Если у Вас в данный момент большая длина дешового кабеля (15-20 и более метров), то заменить его скорее всего имеет смысл (только удостоверьтесь, что Ваш кабель относится к недорогим с высоким затухание). В некоторых случаях установка хорошего кабеля и антенны лучше, чем установка усилителя с плохим кабелем, а обойдется всяко дешевле, чем стоимость усилителя.
А про антенну от Harvest ничего сказать не могу, хотя слышал, что DX-60 не самая лучшая модель.
Удачи.
Димик
Moderator posted 10 January 2000 12:06
--------------------------------------------------------------------------------
Кабель , тот толстый и серый, называется RG-8x и стоит он когда не распаян на разъем несколько дешевле чем бакс за метр
Anton K.
Member posted 12 January 2000 20:15
--------------------------------------------------------------------------------
Мягко выражаясь, RG-8x не самый лучший выбор. Для Harvest с его частотами максимум можно использовать 10 метров такого кабеля. А лучше вообще не использовать. Советую приобрести что-нибудь типа RG-213U, 5D-FB. Они будут немного подороже, но 20 метров с нормальной антенной вполне неплохо. А если требуется еще большая длина (или усиление антенны небольшое) то подойдет RG-8U, 8D-FB. Такой кабель можно и на 30 метров протянуть.
Андрей
Member posted 13 January 2000 13:32
--------------------------------------------------------------------------------
Для Харвеста и любых 300 мгц телефонов совершенно спокойно можно RG-8x использовать.
я его и на 900 мгц использую достаточно успешно, по соотношению цена/качество/удобство это наверное один из лучших кабелей.
Все остально не многим лучше(не в разы) , но уже заметно дороже (в разы).
------------------
Все о телефонии и радиосвязи
radiophone.da.ru
-o0O ------------------O0o-
Anton K.
Member posted 13 January 2000 21:54
--------------------------------------------------------------------------------
Согласен. Но все-таки это утверждение подходит не для больших длин кабеля. При большой длине потери резко возрастаю, что можно скомпенсировать более лучшим кабелем. А лучше всего конечно базу расположить где-нибудь на крыше (чердаке). Тогда и кабеля много не потребуется (пусть дерьмового), и потери будут компенсироваться усилением антенны.
ОЛЕГ