Посоветуйте! Встала задача провести телефон (2 номера) и локальную сеть в удаленный корпус. Расстояние порядка 400 метров. Планируется для локальной сети кинуть оптику(4 волокна), а для телефонии 3 или 5 категорию( 8- или 10-парку). Самое простое получается кинуть это дело воздушкой. В качестве подвеса будет использоваться отдельный трос. Соответственно вопрос - Какие лучше кабели использовать чтобы жили они долго и счастливо:) .
ну те что для улицы предназначены, в номенклатуре оптики не копенгаген, а для телефонии можно старый добрый ТППэп 2х10х0,4, если чуть-чуть перебдеть, то не 0,4 а 0,5, а если совсем перебдеть, то с гидрофобом ТППпЗП, но он толще и пачкается :D
А разве ТППэп не 2 категория? Просто потом возможно по этому кабелю будет базовая станция Меркатор подключена - а ей требуется мин. 3 категория ... А на практике сколько лет ТППэп и ТППпЗП живет, пока не замокнет? А то ремонтировать воздушку - еще то занятие...
Без гидрофоба тоже нормально будет. Жилы 0,5, правильно советуют. Желательно без муфт. К тросу притянуть оба проволочной спиралью. На твой век хватит. Только не скупитесь и не ставьте тоньше 0,5.
ТППэп 3 категорией считается, хотя не так это все однозначно, вот к примеру статейку нашел:
http://www.tahion.spb.ru/article27.shtml
воздушке замокать особо не с чего, если не повредить изоляцию, осторожно только на вводах и стенах, на предмет сосулек, льда и т.п.
Спасибо за информацию к размышлению. Буду думать! :rolleyes:
Potal пишет
Посоветуйте! Встала задача провести телефон (2 номера) и локальную сеть в удаленный корпус. Расстояние порядка 400 метров.
Для локалки и 3-х телефонов на одном из объектов (удаленный склад) - использовал Евролановский UTP для внешней прокладки. Как раз тоже около 400 метров получилось, UTP ни чем не усиливал (делал летом, зимой снегопадов почти не было, а одна телефонная линия по территории ваще кажется кроссировочным проводом по столбам протянута, еле заметил с земли).
Сейчас по той моей UTP-шке работают 2 шт. панаса 7433 + аналоговый от TDA-шки, а ч/з D-Link DEМ-301(S/M) (http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=24&id=151) проброшен Ethernet-over-VDSL (телефоный порт пока не используется)
Поначалу подвисали D-Link-и, но как подключили оба ч/з UPS-ы, то все стало ОК
To vlk
Прочитал статью. Главное дело не в собственном затухании кабеля при его применении для Ethernet, а в переходном затухании. Чем короче шаг скрутки, тем оно выше. Объяснение простое. Вспомним воздушную линию связи на столбах. Цепи по специальному проекту скрещены. Та же скрутка, что и пары в кабеле. Так вот, если просто так, без специальных мер укоротить секцию скрещивания - цепь заканчивается на опоре и переходит в кабель, то появится взаимное влияние между цепями. Довольно ощутимое. Поэтому применяют специальное скрещивание укороченных секций. У кабелей длина может быть любой - не столь важно. Это на частоте обычной телефонной связи. При высокочастотной связи с неуравновешенностью уже считаются и применяют специальные меры, про них не буду говорить. А вот если очень малый шаг скрутки, то влияние "неполной секции скрещивания" минимизировано.
По кабелю можно проконсультирваться в компаниях кторые кабель продают, например: www.esnab.ru