Не подымается D Канал оператор предоставляет DSS1 без CRC. Подключаемся PRI2 NT5D97AD физика есть лампочки все потухли синхронизация есть Д канал не поднимается.
PRI2 LOOP 5 - ENBL
REF CLK: ENBL
TRACKING
SERVICE RESTORE: YES
ALARM STATUS: ACCEPTABLE
CH 01 - IDLE TIE VOD * CH 02 - UNEQ
CH 03 - UNEQ CH 04 - UNEQ
CH 05 - UNEQ CH 06 - UNEQ
CH 07 - UNEQ CH 08 - UNEQ
CH 09 - UNEQ CH 10 - UNEQ
CH 11 - UNEQ CH 12 - UNEQ
CH 13 - UNEQ CH 14 - UNEQ
CH 15 - UNEQ CH 16 - UNEQ
CH 17 - UNEQ CH 18 - UNEQ
CH 19 - UNEQ CH 20 - UNEQ
CH 21 - UNEQ CH 22 - UNEQ
CH 23 - UNEQ CH 24 - UNEQ
CH 25 - UNEQ CH 26 - UNEQ
CH 27 - UNEQ CH 28 - UNEQ
CH 29 - UNEQ CH 30 - UNEQ
CH 31 - DCH 5
.ssck 0
ENBL
CLOCK ACTIVE
CLOCK CONTROLLER - LOCKED TO LOOP 5
PREF - 5
SREF - FREE RUN
AUTO SWREF CLK - ENBL
NO ERROR
ADAN DCH 5
CTYP MSDL
DNUM 12
PORT 1
DES RT
USR PRI
DCHL 5
OTBF 32
PARM RS422 DTE
DRAT 64KC
CLOK EXT
IFC EURO
CNTY ETSI
PINX_CUST 0
ISDN_MCNT 300
CLID OPT1
PROG NCHG
CO_TYPE STD
SIDE USR
CNEG 1
RLS ID **
RCAP COLP
MBGA NO
OVLR NO
OVLS NO
T310 120
INC_T306 120
OUT_T306 120
T200 3
T203 10
N200 3
N201 260
K 7
DCH 005 : OPER AEST AUTO DES : RT
stat msdl


GROUP 0 MSDL 12: ENBL
.

папа/мама договорились? ну в смысле network/user?

судя по DCH 005 : OPER AEST не договорились....

а учитывая что запрограммирован только 1 ts
PRI2 LOOP 5 - ENBL
REF CLK: ENBL
TRACKING
SERVICE RESTORE: YES
ALARM STATUS: ACCEPTABLE
CH 01 - IDLE TIE VOD * CH 02 - UNEQ
CH 03 - UNEQ CH 04 - UNEQ
CH 05 - UNEQ CH 06 - UNEQ
CH 07 - UNEQ CH 08 - UNEQ
CH 09 - UNEQ CH 10 - UNEQ
CH 11 - UNEQ CH 12 - UNEQ
CH 13 - UNEQ CH 14 - UNEQ
CH 15 - UNEQ CH 16 - UNEQ
CH 17 - UNEQ CH 18 - UNEQ
CH 19 - UNEQ CH 20 - UNEQ
CH 21 - UNEQ CH 22 - UNEQ
CH 23 - UNEQ CH 24 - UNEQ
CH 25 - UNEQ CH 26 - UNEQ
CH 27 - UNEQ CH 28 - UNEQ
CH 29 - UNEQ CH 30 - UNEQ
CH 31 - DCH 5
, рискну предположить что куплен не полный канал... тогда проблема может быть в каналообразующей аппаратуре... например не состыковали 16ts в настройках....

Если не ошибаюсь для EURO нельзя выбрать NET или USER. там по умолчанию используется какой то один тип. С другой стороны аналогично D канал 16 ts. С нашей стороны сделан один Б канал для тестов с другой стороны открыто 20.

судя по не договорились....

а учитывая что запрограммирован только 1 ts

, рискну предположить что куплен не полный канал... тогда проблема может быть в каналообразующей аппаратуре... например не состыковали 16ts в настройках....

Может быть проблема в промежуточном оборудовании? в данном случае topgate'ах?

Если не ошибаюсь для EURO нельзя выбрать NET или USER. там по умолчанию используется какой то один тип. С другой стороны аналогично D канал 16 ts. С нашей стороны сделан один Б канал для тестов с другой стороны открыто 20.

1. на сишке точно можно выбрать. Если с вашей стороны только User - регулируйте другой стороной ( бывало такое - на Harris'e кажется )
2. несовпадающее количество транков - к печали. будете сидеть, ловить, в какой канал тнулись, в какой канал попали. Ладно ещё станции будут проключать в тишину, хоть понять можно будет ( если опыта хватит). А вот если отлуп давать будет... пока разберётесь... Ладно если способ занятия выбран по первому свободному... а если циклический, с равномерным распределением :)

1. на сишке точно можно выбрать. Если с вашей стороны только User - регулируйте другой стороной ( бывало такое - на Harris'e кажется )
2. несовпадающее количество транков - к печали. будете сидеть, ловить, в какой канал тнулись, в какой канал попали. Ладно ещё станции будут проключать в тишину, хоть понять можно будет ( если опыта хватит). А вот если отлуп давать будет... пока разберётесь... Ладно если способ занятия выбран по первому свободному... а если циклический, с равномерным распределением :)

Ну я же сказал для тестов ) как только D канал подымется сделаем все правильно.

Помимо NET, USER может быть еще какая то причина? Оператор утверждает что с его стороны Network. Значит данный параметр с нашей стороны верный!

Ну я же сказал для тестов ) как только D канал подымется сделаем все правильно.

Помимо NET, USER может быть еще какая то причина? Оператор утверждает что с его стороны Network. Значит данный параметр с нашей стороны верный!

ИМХО надо сначала сделать правильно, а потом тестировать. Но это дело хозяйское....

вы поймите правильно - гадать можно до бесконечности. особенно если логов нет.
а в логе посмотрел - и сразу видно кто папа :)

вы поймите правильно - гадать можно до бесконечности. особенно если логов нет.
а в логе посмотрел - и сразу видно кто папа :)

В логе чего ?

Я бы смотрел со стороны сишки.
правда у автора непонятно какая там конкретна сишка, у меня на V6 вайершарк все что может показывает.
ну и вообще, FMS тоже никто не отменял, там видно по причине чего D канал не поднялся

Вообще неплохо бы еще глянуть на LPTI (а также LCNT) и при "подьеме" MSDL сделать ему FDL.

Также при связке с Si2000 практически на 100 процов придется ставить в DCH CNEG=2, но это уже будет после. :cool:

Кстати, а на Loop 4 поток PRI есть, работает ?

Если не ошибаюсь для EURO нельзя выбрать NET или USER.

Ошибаетесь, сделать можно если у Вас стоит пэкадж 309 (MASTER).

И вдогонку, на каком "железе" D-CH? NTBK51?

Кстати, а на Loop 4 поток PRI есть, работает ?

4 пустой не работает. юзаем второй слот карты!

И вдогонку, на каком "железе" D-CH? NTBK51?

да она! дочка

Вообще неплохо бы еще глянуть на LPTI (а также LCNT) и при "подьеме" MSDL сделать ему FDL.

Также при связке с Si2000 практически на 100 процов придется ставить в DCH CNEG=2, но это уже будет после. :cool:
LPTI:
REQ prt
TYPE pri2
FEAT lpti
LOOP 5

MFF AFF
ACRC NO
ALRM REG
RAIE NO
G1OS YES
SLP 5 24 H 30 1 H
BPV 128 122
CRC 201 97
FAP 28 1
RATS 10
GP2 20 100 S 12 S 12 S 4 S
MNG1 15 M
NCG1 15 M
OSG1 15 M
MNG2 15 S
NCG2 15 S
OSG2 15 S
PERS 50
CLRS 50
OOSC 0
LCNT
PRI2 LOOP 5
MNT NNDC NNC OOS
BPV- 000 000 000 000
FAP- 000 000 000 000
SLP- 000 000 000 000
CRC- 000 000 000 000
G2 - 000 000 000 000
MAINT NONEWCALL UNAVAIL SEVERE
TOTAL 24HR BPV - 000000000 000000000 000000000 000000000
TOTAL 24HR CRC - 000000000 000000000 000000000 000000000
TOTAL 24HR FAP - 000000000 000000000 000000000 000000000
TOTAL 24HR SLPREP - 000000000
TOTAL 24HR SLPDEL - 000000001
TOTAL 24 HOUR G2 AIS -000000000
TOTAL 24 HOUR G2 LFAS -000000000
TOTAL 24 HOUR G2 LMAS -000000000
TOTAL 24 HOUR G2 RAI -000000000
TOTAL 24 HOUR G2 LOS -000000000
TOTAL 24 HOUR G2 RAIE -000000000
!
MSDL включался именно как вы предлагаете!

У оператора тоже CRC Отключен! параметр MFF в блоке LPTI в данном случае тоже верный!

4 пустой не работает. юзаем второй слот карты!

На 4-м "поднимите" NET сторону. И соедините 4 с 5. Потоки поднимутся, если всё правильно настроено.

На 4-м "поднимите" NET сторону. И соедините 4 с 5. Потоки поднимутся, если всё правильно настроено.
Подскажите как это сделать если 309 пакета нет? для протокола EURO промпт SIDE не появляется при создании изменении D Канала!

Оператор говорит что с его стороны вообще сигнализация не настроена, что это? особенности сишки? или инженер говорит неправду? Знающие люди подскажите!

Подскажите как это сделать если 309 пакета нет? для протокола EURO промпт SIDE не появляется при создании изменении D Канала!

Для проверки "железа" можно поднять временно MCDN. А после проверки вернуть все вспять.
Напряг один момент, на каких то релизах не поднимался поток 2 платы если не был поднят первый, лечилось патчем.
Можете попробовать 4 луп запрограммировать?

Ну и универсальный совет, в момент запуска потока ставить анализатор и смотреть обмен по потоку.

Оператор говорит что с его стороны вообще сигнализация не настроена, что это? особенности сишки? или инженер говорит неправду? Знающие люди подскажите!

Ну так пусть настроит, ему денюшку за что плотют...:eek:

Оператор говорит что с его стороны вообще сигнализация не настроена, что это? особенности сишки? или инженер говорит неправду? Знающие люди подскажите!

Похоже на некомпетентность инженера. Требуйте выезда специалиста с анализатором.

Оператор говорит что с его стороны вообще сигнализация не настроена, что это? особенности сишки? или инженер говорит неправду? Знающие люди подскажите!

Шедеврально... :D

М-да умный оператор. Боролся 3 дня использовал разные режимы EDSS1стыковал удалённо нашу Hipath c SI2000 оператора тоже говорили всё настроено нормальный спец у них в отпуск ушёл. Заработали настройки мои по умолчанию, когда уговорил их эксплуатацию перезагрузить поток.

ну дак это святое - поток рестартануть :)

Доброго времени !
Ребята, у кого состыкована Сиш-ка и Меридиан, какие настройки для SI2000 вы поставили на транк-группу?
Интересует параметр: Register Signalling Type (я поставил DSS1 Network Part) и Line Signalling Type (поставил - No Line Signalling Type). Может еще где чего в сигнализации нужно ?

Доброго времени !
Ребята, у кого состыкована Сиш-ка и Меридиан, какие настройки для SI2000 вы поставили на транк-группу?
Интересует параметр: Register Signalling Type (я поставил DSS1 Network Part) и Line Signalling Type (поставил - No Line Signalling Type). Может еще где чего в сигнализации нужно ?

Это вопрос со стороны провайдера в обсуждаемой теме?

Да верно инженер провайдера.
вроде состыковались на стороне меридиана поставили CNTY CIS
ADAN DCH 5
CTYP MSDL
DNUM 12
PORT 1
DES Postelecom
USR PRI
DCHL 5
OTBF 32
PARM RS422 DTE
DRAT 64KC
CLOK EXT
IFC EURO
CNTY CIS
PINX_CUST 0
ISDN_MCNT 300
CLID OPT1
PROG NCHG
CO_TYPE STD
SIDE USR
CNEG 1
RLS ID **
RCAP COLP
MBGA NO
OVLR YES
DIDD 0
OVLS NO
T310 120
INC_T306 120
OUT_T306 120
T200 3
T203 10
N200 3
N201 260
K 7
CNEG возможно еще поменяем, но пока работает так, дальше посмотрим.

DES Postelecom


Как интересно, а почему не Potstelecom.:D:D

Как интересно, а почему не Potstelecom.:D:D
История об этом умалчивает!

Здравствуйте коллеги, собственно история получила продолжение т.к. Межгород не заработал.

Со стороны si2000 как я понял установлена Линейная сигнализация CAS (2-битовая) SL/ZSL. вызовы на станцию si2000 работают, а дальше транзит не работает.
т.е. оператор требует чтобы мы передали 8 затем дождались ответа верхнестоящей станции (EWSD) и донабрали цифры. на меридиане как это сделать не знаю.

Сейчас получаем в мониторинг следующее:
DCH 5 UIPE_IMSG CC_MORE_INFO_IND REF 0000001B CH 5 19 TOD 16:04:00 CK 35F4CD28

DCH 5 UIPE_IMSG CC_PROCEED_IND REF 0000001B CH 5 19 TOD 16:04:00 CK 35F4CD3D
PROGRESS: INBAND INFO OR PATTERN IS AVAIL

DCH 5 UIPE_IMSG CC_DISC_IND REF 0000001B CH 5 19 TOD 16:04:00 CK 35F4CE72
CAUSE: #31 - NORMAL UNSPECIFIED
PROGRESS: INBAND INFO OR PATTERN IS AVAIL

DCH 5 UIPE_OMSG CC_RELEASE_REQ REF 0000001B CH 5 19 TOD 16:04:00 CK 35F4D555
CAUSE: #16 - NORMAL CALL CLEARING

DCH 5 UIPE_IMSG CC_RELEASE_CONF REF 0000001B CH 5 19 TOD 16:04:00 CK 35F4D5AE

Хотелось бы услышать совета, по настройке меридиана либо по настройке сишки.

т.е. оператор требует чтобы мы передали 8 затем дождались ответа верхнестоящей станции (EWSD) и донабрали цифры.
:eek: Как он себе это представляет на потоке?

Со стороны si2000 как я понял установлена Линейная сигнализация CAS (2-битовая) SL/ZSL. вызовы на станцию si2000 работают, а дальше транзит не работает.

Ну и ну... с вашей стороны PRI c CCS, а с их CAS? и вы ждёте что d-канал поднимется?
Или CAS дальше, в сторону междугородки?
оператор требует чтобы мы передали 8 затем дождались ответа верхнестоящей станции (EWSD) и донабрали цифры.
Конвертировать протокол, если есть необходимость, - тоже задача транзитной станции.

Оверлапом попробуйте им цифры скармливать

Оверлапом попробуйте им цифры скармливать
В том замшелом протоколе всё не так просто было. Типа отправил "8", тебе прислали запрос АОН, ты отправил АОН, междугородка получила твой АОН, выставила тебе второй "ответ станции", ты получил ответ станции и только тогда можешь отправлять оверлапом Номер Б.
IMHO, все перечисленное должна делать Si2000, получив enblock от M61.
Отмечу, что протокол с вторым гудком после "8" был заточен под совсем глупые декадки/координатки.
Зачем такое на цепочке M61-Si2000-EWSD?:) Это всё умные станции.
Между Si2000 и EWSD инженерная логика предполагает наличие ОКС-7, а не замшелого варианта 2ВСК. Или нам ТС что-то не договаривает?

Ну и ну... с вашей стороны PRI c CCS, а с их CAS? и вы ждёте что d-канал поднимется?
Или CAS дальше, в сторону междугородки?


D-Канал ведь работает! и при передаче блоком вызовы внутрь si2000 работают.
Конвертировать протокол, если есть необходимость, - тоже задача транзитной станции.
Я тоже такого мнения, но пока добиться этого от оператора не могу.
В том замшелом протоколе всё не так просто было. Типа отправил "8", тебе прислали запрос АОН, ты отправил АОН, междугородка получила твой АОН, выставила тебе второй "ответ станции", ты получил ответ станции и только тогда можешь отправлять оверлапом Номер Б.
IMHO, все перечисленное должна делать Si2000, получив enblock от M61.
Отмечу, что протокол с вторым гудком после "8" был заточен под совсем глупые декадки/координатки.
Зачем такое на цепочке M61-Si2000-EWSD? Это всё умные станции.
Между Si2000 и EWSD инженерная логика предполагает наличие ОКС-7, а не замшелого варианта 2ВСК. Или нам ТС что-то не договаривает?
Спасибо за информацию, будем настаивать на том чтобы оператор у себя настраивал. Хочу также добавить что я не знаю какая связка сишки с ewsd, знаю что она вышестоящая.

В том замшелом протоколе всё не так просто было. Типа отправил "8", тебе прислали запрос АОН, ты отправил АОН, междугородка получила твой АОН, выставила тебе второй "ответ станции", ты получил ответ станции и только тогда можешь отправлять оверлапом Номер Б.
IMHO, все перечисленное должна делать Si2000, получив enblock от M61.
Отмечу, что протокол с вторым гудком после "8" был заточен под совсем глупые декадки/координатки.
Зачем такое на цепочке M61-Si2000-EWSD?:) Это всё умные станции.
Между Si2000 и EWSD инженерная логика предполагает наличие ОКС-7, а не замшелого варианта 2ВСК. Или нам ТС что-то не договаривает?


Это все так, мой совет касается исключительно желания автора покрутить что-нибудь на своей станции. Не в смысле, что поможет обязательно, но как занятие - вполне. Ну и по смыслу близко - тип набора может поменять логику и дальше, на транзите. Теоретически.

Это все так, мой совет касается исключительно желания автора покрутить что-нибудь на своей станции. Не в смысле, что поможет обязательно, но как занятие - вполне. Ну и по смыслу близко - тип набора может поменять логику и дальше, на транзите. Теоретически.
finair, Вы слишком хорошо знаете связь, чтобы ВАС можно было заподозрить в поверхностно-дилетантском подходе.
Мне по прочтении Вашего поста #36 было понятно, что здесь скорее принцип матёрого сервисника: "Ищем иголку не в стогу сена, где её протерял охламон-заказчик, а под фонарем, где светлее..."
Извиняюсь за оффтоп.

.......т.е. оператор требует чтобы мы передали 8 затем дождались ответа верхнестоящей станции (EWSD) и донабрали цифры......

Бумага от оператора с данным предписанием имеется или это только "телефонное право" ?

Ищем иголку не в стогу сена, где её протерял охламон-заказчик, а под фонарем, где светлее...

При таком поведении встречной стороны:
DCH 5 UIPE_IMSG CC_MORE_INFO_IND REF 0000001B CH 5 19 TOD 16:04:00 CK 35F4CD28

Этот совет вполне логичен:
Оверлапом попробуйте им цифры скармливать

.......Между Si2000 и EWSD инженерная логика предполагает наличие ОКС-7, а не замшелого варианта 2ВСК......

Этой EWSD-е может быть уже полтора-два десятка лет, поэтому все возможно. Думаю, нужно заглянуть в бумагу от оператора, а потом рисовать решение.

Этой EWSD-е может быть уже полтора-два десятка лет, поэтому все возможно. Думаю, нужно заглянуть в бумагу от оператора, а потом рисовать решение.
Конечно, сложно гадать в какой спецификации была заказана EWSD у ТС, но вспоминаю что в городе Ч. первая EWSD (15-й, вроде версии) была поставлена как междугородка примерно в 96 году и, в частности, умела работать с городскими МТ-20 по енблочному 2ВСК. МГМН номер собирала МТ-шка, подставляя абоненту фиктивный 2-й диалтон, который гудел после "8" сразу, без ожидания. Тогда это в новинку было. Детали сего изучал несколько позже. Вычитывал у Гольдштейна.

Конечно, сложно гадать в какой спецификации была заказана EWSD у ТС, но вспоминаю что в городе Ч. первая EWSD (15-й, вроде версии) была поставлена как междугородка примерно в 96 году и, в частности, умела работать с городскими МТ-20 по енблочному 2ВСК. МГМН номер собирала МТ-шка, подставляя абоненту фиктивный 2-й диалтон, который гудел после "8" сразу, без ожидания. Тогда это в новинку было. Детали сего изучал несколько позже. Вычитывал у Гольдштейна.

Вечер добрый. Уверен, что и SI-шка тех же годов. В ситуации ТС она выполняет роль РАТС. Видимо "трогать", т.е. обновлять/реконструировать ее не собираются, поэтому крайне желательно заглянуть в предписание от оператора. Вобщем, дело пахнет "Пакетом" и "МЧК"-ой.

...Уверен, что и SI-шка тех же годов. В ситуации ТС она выполняет роль РАТС. Видимо "трогать", т.е. обновлять/реконструировать ее не собираются, поэтому крайне желательно заглянуть в предписание от оператора. Вобщем, дело пахнет "Пакетом" и "МЧК"-ой.
Домыслы, конечно, но подозреваю что Si-шку поставили позже вместо какой-то координатки, почему-то не обновив сигнализацию (хотя бы в рамках 2ВСК). Может, сохраняя "единообразие" настройки пучков на междугородке. Неисповедимы пути Ростелекома. Ростелеком самый активный саботажник даже министерских приказов, направленных на обновление сетей (типа 117-го, или замены номеров спецслужб на 101-104 - не помню номер приказа) - под предлогом "нет техвозможности".
Ладно, доброй ночи! Закончим офтоп, топикстартеру эти ностальгии только в общепознавательном смысле полезны.

Этой EWSD-е может быть уже полтора-два десятка лет, поэтому все возможно. Думаю, нужно заглянуть в бумагу от оператора, а потом рисовать решение.

Стойка CCNC (позднее ставшая SSNC) отвечавшая за ОКС в частности, появилась в EWSD году эдак в 1992, если не раньше. Проблема может крыться как раз в SI2000 в которой многие опции лицензируются.
Насчет оверлапа, очень даже может помочь, в некоторых случаях без него транзитом чз Si не работала даже городская связь.

Стойка CCNC (позднее ставшая SSNC) отвечавшая за ОКС в частности, появилась в EWSD году эдак в 1992, если не раньше. Проблема может крыться как раз в SI2000 в которой многие опции лицензируются.
Насчет оверлапа, очень даже может помочь, в некоторых случаях без него транзитом чз Si не работала даже городская связь.

Обе вышеупомянутые системы - разработки середины 80-х годов XX века.
И тем не менее, имеет смысл заглянуть в бумагу от оператора в части организации выхода УПАТС ТС на местную, междугородную и международную связь.

Обе вышеупомянутые системы - разработки середины 80-х годов XX века.
И тем не менее, имеет смысл заглянуть в бумагу от оператора в части организации выхода УПАТС ТС на местную, междугородную и международную связь.

C EWSD вы очень сильно "промахнулись" с возрастом. Начало разработки 1976, внедрение 1980 и далее. На момент внедрения ОКСом7 "пахло" только в виде спецификаций в лучшем случае. Si2000 4 версии не имели ни ОКСа, ни DSS1. Появилось и то и другое в 5 версии.

C EWSD вы очень сильно "промахнулись" с возрастом. Начало разработки 1976, внедрение 1980 и далее. На момент внедрения ОКСом7 "пахло" только в виде спецификаций в лучшем случае. Si2000 4 версии не имели ни ОКСа, ни DSS1. Появилось и то и другое в 5 версии.

Вовсе не имелось ввиду начало работ "над схемами и чертежами" - это могло быть много раньше, а именно - начало установок серийной продукции, а не доведение "до кондиции" опытных образцов. На Германских телекомах - это середина 80-х, Искры-2000 - аналогично (только на сетях Югославии, СССР и т.п.). Также совсем не понятно, где вы нашли упоминания об ОКС-ах в моих сообщениях ??

Из предварительной (документально неподтвержденной) информации ясно, что требуется второй dial ton от EWSD после 8 и т.п. (по хорошему тогда нужен и первый - при "выходе в город" просто).
При данной установке и при условии, что EWSD есть АМТС, ОКС в данной связке (с РАТС) отсутствует.

Я пишу это к тому, что на момент массовой установки EWSD в России она уже поддерживала и ОКС и DSS. Насчет SI2000 если она поддерживает DSS1 (включен ТС), то в ней есть и ОКС (потому как 4 версия не поддерживала ни то ни другое).
Проблема кстати вполне может быть связана с тем, что между Si2000 и EWSD стоит какя-нибудь старая аналоговая система передач (РРЛ) и тогда о чем-нибудь ОКС подобном можно и не мечтать. Сам видел такое в Сибири.

Но что-то ТС "затихорился" перейти на оверлап много времени не занимает!

Я молчу потому что оператор держит в неведении. Оверлап включал не помогает.(почему то приходит от сишки сразу 3 цифры а потом по одной, тоже если кто знает почему так сообщите). Соответственно ждали действий от провайдера. На данный момент все таки все заработало подробностей пока не знаю, но как узнаю обязательно всем все поведаю. я думаю многим интересно чем все закончилось!

...почему то приходит от сишки сразу 3 цифры а потом по одной, тоже если кто знает почему так сообщите....
По Вашей проблеме надо было пробовать на передачу оверлап включить (OVLS). На прием - это другая тема.

А раз заработало - успокойтесь. Смежная сторона Вам все равно не расскажет, что они делали не так.
Хотя поясню общую ситуацию: после всех реорганизации/оптимизаций Ростелеком оставил на местах (на станциях) ограниченно-квалифицированный и не особо оплачиваемый персонал. Поэтому, столкнувшись с проблемами, Вы получили от них откровенно некомпетентный ответ. На форуме же Вам сразу сказали, что проблему конвертирования в старую сигнализацию должны решать со стороны РТК. У Вас, естественно, ничего не получилось (чудеса в технике маловероятны). После чего технари РТК сделали то, что ОБЯЗАНЫ были сделать с самого начала: обратиться к оставшимся квалифицированным коллегам в вышестоящий центр управления станциями РТК, которые и решили проблему.

Видимо так и есть. Оверлап ставил в обе стороны!