Собственно вопрос - может ли CS работать с двумя sip-доменами ? Например уже построена корпоративная сеть на домене @romashka.com и надо воткнуться к городскому провайдеру с доменом @provider.com Понятно, что в идеале должна быть железка SBC, которая решает такие задачи, но вот если нет её у оператора... Можно ли это как-то разрулить средствами CS1000 ?

Собственно вопрос - может ли CS работать с двумя sip-доменами ? Например уже построена корпоративная сеть на домене @romashka.com и надо воткнуться к городскому провайдеру с доменом @provider.com Понятно, что в идеале должна быть железка SBC, которая решает такие задачи, но вот если нет её у оператора... Можно ли это как-то разрулить средствами CS1000 ?

Что бы зарегится на voip провайдере нужно будет поднимать второй SIP шлюз и соответственно вторую ноду, а это нужен еще один SS (в 7ом релизе сделали, что на одном SS можно будет два шлюза делать). Там и будет свой домен.

Я делал такую штуку через Астериск. :)

Я делал такую штуку через Астериск. :)

А лучше через FreeSwitch, opensips, kamailio или openSBC.

Я делал такую штуку через Астериск. :)

Можно и так, сам тоже такое делал... Тоже хорошее решение...

А лучше через FreeSwitch, opensips, kamailio или openSBC.

Чем лучше?

Чем лучше?

Ну всё-таки * это не SBC.

Ну всё-таки * это не SBC.

Это всё равно, что сказать "Ну всё-таки Panasonic это не LG".
Нас интересуют подробности и профессионального опыта коллег инженеров.

Ну всё-таки * это не SBC.

Он конечно не SBC, но он может быть media/signaling proxy.... часто только это и нужно...

Это всё равно, что сказать "Ну всё-таки Panasonic это не LG".
Нас интересуют подробности и профессионального опыта коллег инженеров.

Приведенное сравнение некорректно, так как обе АТС. В данном случае считаю, что использовать бордерКонтроллер более логично чем АТС.

Подробности будут тогда когда весь этот ОпенСорс начнет прикручиваться к рабочей станции.

Он конечно не SBC, но он может быть media/signaling proxy.... часто только это и нужно...

Компания вывешивает во внешнюю сеть свою станцию. Необходимо выставить минимальную защиту. SBC для этого как раз и создана.
Тем более есть такие проекты как openSBC.

Компания вывешивает во внешнюю сеть свою станцию. Необходимо выставить минимальную защиту. SBC для этого как раз и создана.
Тем более есть такие проекты как openSBC.

Могут быть разные решения, можно использовать sbc, а можно и Астериск (с двумя сетевыми интерфейсами) в роли девайса обеспечивающего "пограничный контроль"...

Ну раз речь зашла про SBC, тогда должны быть православные нортеловские решения типа BCP 7200 :)

Ну раз речь зашла про SBC, тогда есть православное нортеловское решение BCP 7200 :)

Я боюсь даже предположить его стоимость... :)
Мне кажется, это через чур дорогое решение для (например) того, что бы подключиться к одному оператору для терминирования на нем, м/н, м/г вызовов...

P.S. Я понял, что это шутка ;)

Ну раз речь зашла про SBC, тогда должны быть православные нортеловские решения типа BCP 7200 :)

Да будет вам известно, что отдельностоящий BCP7200 к CS1000 вы не подключите, там ещё и MCS5100/AS5200 нужен будет.

Да будет вам известно, что отдельностоящий BCP7200 к CS1000 вы не подключите, там ещё и MCS5100/AS5200 нужен будет.

Спасибо за ценную информацию :)