antimormon
09.04.2008, 10:47
Всем доброго времени суток!
После upgrade signal servers и media card стали сыпаться такие сообщения.
По поводу payload size, наши сисьководы пока не могут найти, что у них отравляет. А вот по сообщениям VTRK, не знаем что делать. Просьба помочь полечить или хотябы помочь скрыть. чтобы не засоряло окно терминала

09/04/2008 10:41:29 LOG0004 VTRK: o_u_alerting: DIAG3000
09/04/2008 10:41:30 LOG0003 VTRK: igcc: cc_i_disc: state = U10 ; cause = 0x10 ; size = 0xC ; channel = 60
09/04/2008 10:41:32 LOG0004 NPM: npmCodecH323ToCS: Recd payload size [80] from peer,will send [30] to CS
09/04/2008 10:41:32 LOG0004 NPM: npmCodecH323ToCS: Recd payload size [80] from peer,will send [30] to CS
09/04/2008 10:41:36 LOG0003 VTRK: igcc: cc_i_disc: state = U10 ; cause = 0x1F ; size = 0xC ; channel = 62
09/04/2008 10:41:37 LOG0003 VTRK: igcc: saveNpmDiscData: npmData->cause = 0x10
09/04/2008 10:41:41 LOG0004 VTRK: o_u_alerting: DIAG3000
09/04/2008 10:41:42 LOG0003 VTRK: igcc: cc_i_disc: state = U10 ; cause = 0x10 ; size = 0xC ; channel = 58
09/04/2008 10:41:56 LOG0003 VTRK: igcc: cc_i_disc: state = U7 ; cause = 0x10 ; size = 0xC ; channel = 57
09/04/2008 10:42:25 LOG0003 VTRK: igcc: cc_i_disc: state = U10 ; cause = 0x10 ; size = 0xC ; channel = 61
09/04/2008 10:42:27 LOG0004 VTRK: o_u_alerting: DIAG3000
09/04/2008 10:42:29 LOG0003 VTRK: igcc: saveNpmDiscData: npmData->cause = 0x10
09/04/2008 10:42:29 LOG0003 VTRK: igcc: saveNpmDiscData: npmData->cause = 0x10
09/04/2008 10:42:45 LOG0003 VTRK: igcc: saveNpmDiscData: npmData->cause = 0x10

antimormon
09.04.2008, 11:01
Так все плачевно??

lexad
09.04.2008, 11:32
Откапчурьте RAS/H323 траффик, посмотрите, что идет.
Сообщения говорят о том. что размер окна для RTP 80 а не стандартные 10-20-30-60
Так что переключение будет на G711/30 который работает на всем.
Ну и фасилитиз мессаджин чуть разный.

antimormon
09.04.2008, 12:02
я спросил у сисьководов что за фигня. они говорят, что эта ошибка исчезала когда они занимались преобразованием кодеков на cisco. Так они сказали. Дальше после вопроса "Почему нельзя так оставить", сказали, что cisco не расчитана выполнять такие дополнительные функции