Mihey
11.12.2007, 18:08
CRNO 0
INIT ALOW

CRNO 1
INIT ALOW

CRNO 2
INIT ALOW

CRNO 3
INIT ALOW

CRNO 4
INIT ALOW

CRNO 5
INIT DENY

CRNO 6
INIT ALOW



FEAT nctl
NRNG 0 7

SCBQ NO

NCOS 0

EQA NO
FRL 0
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 1

EQA NO
FRL 1
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 2

EQA NO
FRL 2
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 3

EQA NO
FRL 3
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 4

EQA NO
FRL 4
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 5

EQA NO
FRL 5
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 6

EQA NO
FRL 6
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

NCOS 7

EQA NO
FRL 7
RWTA NO
CBQ NO
SPRI 0
MPRI 0
PROM 0

ставлю абоненту ncos 1 и у этого абонента пропадает исходящая связь.ставлю ncos 6 - всё работает. почему? не могу понять.

PhoneMan
11.12.2007, 18:19
FRL в рут-листах ?

Mihey
11.12.2007, 18:29
...
...
...
DTD NO
SCDT NO
2 DT NO
DRNG NO
CDR NO
NATL NO
TDG 8
SSL
CFWR NO
IDOP NO
MUS NO
PANS YES
FRL 0 0
FRL 1 0
FRL 2 0
FRL 3 0
FRL 4 0
FRL 5 0
FRL 6 0
FRL 7 0
TTBL 0
PLEV 2
OPR NO
ALRM NO
ART 0
PECL NO
DCTI 0
SGRP 0
ANIE 0
CAC_CIS 1
AACR NO

captain
11.12.2007, 18:40
Имелись ввиду RLB из LD 86

Mihey
11.12.2007, 18:48
RLI 1
ENTR 0
LTER NO
ROUT 2
TOD 0 ON 1 ON 2 ON 3 ON
4 ON 5 ON 6 ON 7 ON
CNV NO
EXP NO
FRL 2
DMI 1
FCI 0
FSNI 0
SBOC NRR
CBQ NO

ISET 0
NALT 5
OVLL 2

предыдущий фрагмент из rout 2

PhoneMan
11.12.2007, 18:49
Mihey пишет
RLI 1
ENTR 0
LTER NO
ROUT 2
TOD 0 ON 1 ON 2 ON 3 ON
4 ON 5 ON 6 ON 7 ON
CNV NO
EXP NO
FRL 2 <=== обработать напильником
DMI 1
FCI 0
FSNI 0
SBOC NRR
CBQ NO

ISET 0
NALT 5
OVLL 2

Mihey
11.12.2007, 18:59
не понятно мне. может очевидных вещей не вижу? frl 2 соответствует ncos 2 , так? причем тогда ncos 1? что обрабатывать напильником или я путаю всё? неспокойно мне, когда непонятно:(

captain
11.12.2007, 18:59
2 Mihey

Посмотрите ссылку

http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=35680

там этот вопрос хорошо освещен

Mihey
11.12.2007, 19:06
captain пишет
2 Mihey

Посмотрите ссылку

http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=35680

там этот вопрос хорошо освещен

спасибо:)
я читал, но почемут-то отшибло напрочь:confused:
теперь понятно.