Товарищи кто знает проводиться ли какойто рейтинг лидеров по производству АТС разных типов(большие, для малого и среднего бизнеса...)? Я имею ввиду не продажи, а конкретно по качеству железа и софта!
Не я конечно за nortel(в презентационных доках частенько нортел себя хвалит;-) ) , но всё же интерестно,например,сравнение Нортеловского BCM и Алькателевского OmniPCX office, которое проводиться независимым экспертом!
Или в этом всём нет необходимости? Какие мысли есть?
старый добрый google ничего толком не дал!;)
Качество железа конкретно у нортела и алкателя приблизительно одинаковое. Насчет живучести, тоже вопрос философский. Хотя у алкателя, например, есть встроенная защита, но не всегда помогает. А качество софта линейкой не измерить :D
Nicolay1
06.04.2007, 20:36
Ну сравни сначала Mercedes vs BMW
Nicolay1 пишет
Ну сравни сначала Mercedes vs BMW
это одно и тоже =)
Ostap Bender
10.04.2007, 22:28
bad пишет
это одно и тоже =)
мне бмв больше нравиться :D
На форуме (http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.php?threadid=20798) уже была ссылка на статью по сравнению блокируемости M1 и Definity.
Может автору тему надо что-то подобное?
http://www.it.ru/branch/enccode.show_article?a_id=5&dpr=&prd=&dz=
p.s. Автор топика, ау..
neoplan пишет
На форуме (http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.php?threadid=20798) уже была ссылка на статью по сравнению блокируемости M1 и Definity.
Может автору тему надо что-то подобное?
http://www.it.ru/branch/enccode.show_article?a_id=5&dpr=&prd=&dz=
p.s. Автор топика, ау..
Вот спасибо! Очень интерестное сравнение! А с сименсом или алькателом такого же плана есть?
А что мешает самому написать? :)
Нет, нету.
neoplan пишет
А что мешает самому написать? :)
Нет, нету.
ограничен наличием оборудования;) есть только Нортел!:cool:
11 с неблокируемая
61с и 81с блокируемая, но можно сделать неблокируемой за счет неполного заполнения полок
Алкатель ОХЕ неблокируемый (теоретически можно создать ситуацию при которой возникнет блокировка, но надо сильно извернуться, в реальной жизни такого никогда не бывает)
По сименсу не скажу. ИМХО это панасоник немецкий.
Urri пишет
11 с неблокируемая
61с и 81с блокируемая, но можно сделать неблокируемой за счет неполного заполнения полок
Алкатель ОХЕ неблокируемый (теоретически можно создать ситуацию при которой возникнет блокировка, но надо сильно извернуться, в реальной жизни такого никогда не бывает)
По сименсу не скажу. ИМХО это панасоник немецкий.
напрасно немцев обижаете, опыт по телефонной части они имеют даже посерьезнее нортельского.
finair пишет
напрасно немцев обижаете, опыт по телефонной части они имеют даже посерьезнее нортельского.
Сколько людей-столько мнений. Но после того, как столкнулся пару раз с ихними хайпасами, желания работать с этим оборудованием пропало напрочь.
ivanopulo
11.04.2007, 13:33
Urri пишет
61с и 81с блокируемая, но можно сделать неблокируемой за счет неполного заполнения полок а ежели 2 суперлупа (все 4 шелфа) на одну IPE полку задействовать? много там блокируемости останется? ;)
1 суперлуп - 120 таймслотов.
К IPE полке можно подключить максимум 2 суперлупа. Итого 240 таймслотов.
В IPE полке может быть размещено 16 карт по 16 портов. Итого 256 портов. Для обеспечения разговора и проключения порта требуется один таймслот. Т.е. возможен случай, когда 16 портам будет отказано в обслуживании. Здесь следует оговориться, что это для традиционной телефонии.
С_Стар пишет
К IPE полке можно подключить максимум 2 суперлупа. Итого 240 таймслотов.
Читаем матчасть.
Железка: NT8D01BC Xtended Peripheral Cont 4 Loop.
Схема включения: Page 244 NTP 553-3021-210 :
Table 32 - One segment per superloop.
Итого получаем 4SL на 1 IPE, т.е. 480 ts на max 256 ext.
Вот и неблокируемая коммутация на Large M1.
ivanopulo
11.04.2007, 14:19
С_Стар пишет
1 суперлуп - 120 таймслотов.
К IPE полке можно подключить максимум 2 суперлупа. Итого 240 таймслотов.
В IPE полке может быть размещено 16 карт по 16 портов. Итого 256 портов. Для обеспечения разговора и проключения порта требуется один таймслот. Т.е. возможен случай, когда 16 портам будет отказано в обслуживании. Здесь следует оговориться, что это для традиционной телефонии. считать то мы умеем... я просто предложил задуматься именно о том количестве абонентов, которые останутся блокированными... 16 из 256... это ж на уровне статистической погрешности... а если вдруг там парочка двухпроводок будет в полке, то и вообще все гуттттт :)
Malex пишет
Читаем матчасть.
Железка: NT8D01BC Xtended Peripheral Cont 4 Loop.
Схема включения: Page 244 NTP 553-3021-210 :
Table 32 - One segment per superloop.
Итого получаем 4SL на 1 IPE, т.е. 480 ts на max 256 ext.
Вот и неблокируемая коммутация на Large M1.
Немного поправлюсь. :) К контроллеру в самом деле можно подключить физически 4 суперлупа. Имел ввиду 4 шелфа (2 полных суперлупа). Но 480 таймслотов никак не получится. Суперлуп подключается к контроллеру через шелфы (у суперлупа всего 2). В контроллере IPE полки NT8D01BC 4 разъема для подключения шелфов от суперлупов. В каждом шелфе суперлупа "живёт" 60 таймслотов. Итого 240 и больше никак.
2 С_Стар
Спорим, значится... ну-ну :)
Читаем еще:
553-3021-120 Communication Server 1000M and Meridian 1 Large System Planning and Engineering
Page 65
One segment per superloop
A configuration of one segment per superloop requires four superloop network cards and one NT8D01 Controller-4 card (see Figure 11 on page 65).
If the segment is equipped with digital line cards that have all 16 voice and all 16 data terminal numbers (TNs) provisioned, this configuration provides
a virtual non-blocking environment (120 traffic timeslots to 128 TNs).
С_Стар пишет
В каждом шелфе суперлупа "живёт" 60 таймслотов. Итого 240 и больше никак.
И еще: фраза, что в каждом шелфе "живет" 60 ts в корне не верна. В каждом шелфе - 120 ts. Другое дело, что и на 2 шелфа приходится тоже 120. Т.е. речь идет о динамическом мультиплексировании, а не статическом разделении.
ivanopulo
11.04.2007, 15:25
о как понеслось...
а теперь скажите честно, кому приходилось в реальности заводить больше двух хвостов на полку?
(я лично и два то делал лишь разочек)
что за мега-колл-центр должен быть, что бы такой траффик устроить? ;)
2 ivanopulo
Сам ведь знаешь ответ. :) Чаще всего - один суперлуп на две полки.
Но дело в принципе! ;) На вопрос - можно ли на большой машине получить неблокируемую коммутацию, ответ - да, можно. Нужно ли? В каждой ситуации - по разному. Другое дело, красивая архитектура коммутационного поля позволяет это делать достаточно гибко.
Век живи, век учись. Спасибо, Malex.
С_Стар пишет
Век живи, век учись. Спасибо, Malex.
Да Бога ради! Обращайтесь, если что. :)
ivanopulo
12.04.2007, 07:24
Malex пишет
2 ivanopulo
Сам ведь знаешь ответ. :) Чаще всего - один суперлуп на две полки.
Но дело в принципе! ;) На вопрос - можно ли на большой машине получить неблокируемую коммутацию, ответ - да, можно. Нужно ли? В каждой ситуации - по разному. Другое дело, красивая архитектура коммутационного поля позволяет это делать достаточно гибко. да... приятная, красивая возможность... :)
ivanopulo пишет
да... приятная, красивая возможность... :)
Ну не только красивая, но и необходимая. Вот например совсем недавно под первый сегмент отвел полностью один суперлуп.
Затем, что стоят там две VGMC и будет еще две скоро.
ivanopulo
12.04.2007, 10:25
TheRam пишет
Ну не только красивая, но и необходимая. Вот например совсем недавно под первый сегмент отвел полностью один суперлуп.
Затем, что стоят там две VGMC и будет еще две скоро. согласен! последнее время, актуальность возросла...