VTM
28.11.2006, 13:42
Стыковал ли кто BCM200/400 rel 4.0 c ССM4.1 по H323?
Сигнализация отрабатывается корректно, а RTP не ходит.
В чем может быть проблема?

Ethereal показывает следующиее:

10.0.235.196(source), 10.0.235.197(destination), UDP, Source port:30664, Destination port:51008

10.0.235.197(source), 10.0.235.196(destination), ICMP, Destinatin Unreachable (port unreacheble)

где,
10.0.235.196 - cisco ip-phone 7940
10.0.235.197 - i2002
lexad
28.11.2006, 13:47
VTM пишет
Стыковал ли кто BCM200/400 rel 4.0 c ССM4.1 по H323?
Сигнализация отрабатывается корректно, а RTP не ходит.
В чем может быть проблема?

Ethereal показывает следующиее:

10.0.235.196(source), 10.0.235.197(destination), UDP, Source port:30664, Destination port:51008

10.0.235.197(source), 10.0.235.196(destination), ICMP, Destinatin Unreachable (port unreacheble)

где,
10.0.235.196 - cisco ip-phone 7940
10.0.235.197 - i2002
Со стороны 2002 все должно быть хорошо (хотя лучше посмотреть RUDP часть c Unistim-овым пэйлоадом ) Порты находятся в пределах хорошей известности. Надо смотреть файрвольные правила или киску.
VTM
29.11.2006, 17:47
Firewall правила выключены..
Включил на CCM4.1 Media Termination Point Required и Enable Inbound FastStart - RTP трафик пошел.
lexad
29.11.2006, 18:06
VTM пишет
Firewall правила выключены..
Включил на CCM4.1 Media Termination Point Required и Enable Inbound FastStart - RTP трафик пошел.
Это тогда на уровне имплементации 323 стэка.
Все любят очень быстрый старт. Возможно при длительном старте, кто-то кого-то забывает предупредить (например виртуальные транки, о том, что они внутрях переключились на другой порт). Скорее это Бисиэмное (эх, не люблю я их как) или же кискина заморочка на секрурити (типа я-же сказал - потр закрыт, но ты, BCM меня не услышал)