Здравствуйте, коллеги!
Кто знает о наличие проблемы связанной с ограничениями исходящей связи через FCR для интерфейса CSDTI c сигнализацией R1.5. Может есть какой недокументированный дефолтовый параметр в ESN который нужно включить для Succession 3.0?
На прежних релизах проблем с этим не наблюдалось...
Заранее благодарен.

Известная проблема, которую лечили несколько лет.
Пофиксина патчем p17745. Самый ранний релиз, под который он есть, естественно - 25.40.

Наверное ну очень свежий патчик! :)

Создан 01 сентября 2003.

Karter, а вы бы не могли поделиться этим патчиком?
tema000@mail.ru

Karter пишет
Известная проблема, которую лечили несколько лет.
Пофиксина патчем p17745. Самый ранний релиз, под который он есть, естественно - 25.40.

Есть такой патч, но он кривой, как турецкая сабля (по крайней мере р17745_1)! Он не запрещает "8" подставляемую в DMI, а только в SCL! И еще прикол: именно это же патч работает нормально, если ncos с номером 1 присвоен абоненту, а со всеми остальными - только через SCL.

2 Yevgeniy :

Первая версия не поддерживала модификацию набора DMI'ми.
Вторая - не работала с наборами с аналоговых аппаратов.
Сейчас существует полностью рабочая четвёртая версия патча.

2 Tema:
К сожалению, - не ранее следующей недели.

2 Karter:
Заранее спасибо!

Интересно, кто как решает эту проблему? У нас договор с городским оператором, он отслеживает по категориям: cac_cis 1 - межгород открыт, cac_cis 3 - межгород закрыт. Но иногда этого оказывается недостаточно..

2 Karter:
сам не пробовал 4-ую версию, но слыхал, что в ней тоже присутствует кривизна! :)

2 Tema:

Вообще-то NFCR - далеко не единственный метод ограничений. Хотя, пожалуй, самый гибкий.

Можно раскидать СЛ по разным маршрутам с разным типом траффика и ограничивать абонентов TGAR'ами.
Можно разным группам абонентов делать разную маршрутизацию, начиная разделение с претрансляции. Можно использовать ограничения по FRL (NCOS -> FRL -> RLI).
Ну и т.д...

2 Yevgeniy :

Может уже достаточно новостей от агенства "ОБС" ?
Автор патча четвёртую версию сделал только на днях. Тестирование только закончено. Релизнут патч будет в понедельник.

2 Karter:
ну, на днях или нет сказать не могу, а вот то, что коллега его уже протестил на живой станции - 120%!!! Я точно сказать не могу, но краем уха слышал, что не все так гладко, как хотелось бы! :)

2 Yevgeniy :

Это - либо предварительное бета-тестирование авторами Case'а (и оно было более двух дней назад, и его результаты учтены в финальной версии), либо - версия не четвёртая и было это ещё раньше. Или ты мне предлагаешь не доверять человеку, написавшему патч?

2 Karter:
Я ничего не предлагаю, не сердись. Я говорю, как есть с поправкой на то, что могу и ошибиться, что он некорректно работает. Патч именуется р17745_4.ssc, а тестировали его еще до нового года.

Вы спорите об одном патче, но для разных релизов (по-моему... :confused: ) Хочу уточнить, меня больше интересует для 25.40!

2 Yevgeniy :

17745_4 до НГ и сейчас - совершенно разные вещи.
Ещё раз подчеркну: патч станет официальным только в понедельник. Не имеет смысла "опускать" какой-либо продукт, основываясь на результатах "прошлогодних" тестов БЕТА-версии.


2 Tema :

Во-первых, я не спорю, а пытаюсь донести людям достоверную информацию.
Во-вторых: один конкретный патч лечит одну и ту же проблему (-мы) на разных релизах. Можно сказать так: номер патча = номер проблемы. Если такая проблема есть на нескольких релизах, то один конкретный патч будет скомпилирован под все эти релизы.

... под все релизы, но начиная с 25.40 :)

2 Tema :

Ок.
Вместо: "...нескольких релизах...",
следует читать: "... нескольких поддерживаемых релизах...".

Хотя, при очень серьёзных проблемах, компилят и для снятых с поддержки.

Karter, возникла острая необходимость в этом патче для релиза 25.40B, пожалуйста, если можно, вышлите его мне на почту!!!