mikika
25.12.2003, 17:15
Подскажите, можно ли поднять SL1 на подобном соединении без d-ch. И как будет работать это соединение без SL1. Какие функции? Типа сокр. нумерация, передача имен, CFW, оптимизация транков...

Urri
25.12.2003, 17:28
Ничего не будет. Кроме как позвонить и АОН

mikika
25.12.2003, 17:39
А что надо для того чтобы SL1 по R2 пустить? И чем это хуже\лучше PRI

Urri
25.12.2003, 18:16
А счего ты взял, что это в принципе возможно?

Malex
25.12.2003, 18:16
Мне кажется, имеет место путаница понятий. Фраза "чем лучше SL1 , чем PRI" не имеет смысла, так как SL1 (MCDN) есть ISDN протокол (дополненый с учетом специфики Меридианов). PRI - же интерфейсная среда для реализации протокола IDSN (разных сигнализаций). Если речь идет о том, как реализовать услуги ISDN (или его корпоративной разновидности - MCDN), то
кроме PRI есть такая штука, как ISL . Можно почитать в NTP 553-3011-315 Meridian 1 Option 11C 2 Mb DTI/PRI. Чем это лучше PRI? Ничем - сложнее и дороже. Хотя, если хочется экзотики.... :)

mikika
25.12.2003, 18:35
Каюсь, немного нетак сформулировал фразу. Правильная : Чем лучше\хуже пускать SL1 по R2 или PRI. Для запуска по PRI необходима только плата PRI в 11C и 61C, для запуска по R2 что необходимо и каковы листовые цены? (если знаете, если нет то достаточно кодов) И второй вопрос, мне тут парят мозги что по одному каналу R2 можно гонять два и более потоков. Что это такое? Я хочу найти компромис между дешевизной канала R2 и сервисами PRI.

Malex
25.12.2003, 19:02
Ладно, попробуем еще раз.
R2 - сигнализация, PRI - интерфейс. SL1 по R2 не пропустишь никак (это фраза без смысла. Кстати подобного характера фраза - "по одному каналу R2 можно гонять два и более потоков").
Теперь по железу. Плата, поддерживающая протокол R2 и плата, поддерживающая протокол ISDN (PRI) стоят одинаково. Каналообразующей среде (если это не активное оборудование) практически одинаково, что пропускать R2 или ISDN. Т.е. если условия по железу равны, зачем ставить "малофункциональное" оборудование?

RXL
25.12.2003, 19:07
Чем это лучше PRI? Ничем - сложнее и дороже.
ISDN быстрее работает

mikika, R2 может быть с внутриканальной сигнализацией MFC (настоящий R2) и DTMF (гибрид SICA для R2, MFC NO и CLS DTN).

Организовать ISDN через ISL (т.е. передать DCH вне PRI потока) можно через мультиплексор (если он позволяет передать RS232 или RS422), через обычный проводной модем (RS232) или каким-нибудь иным транспортом для данных. Для ISL нужно MSDL.

Если что не так - поправте.

Urri
25.12.2003, 21:16
Не надо забывать,что для нормальной работы R2 MFC нужны еще и дополнительные приемники, либо плата DCH и модемы в случае ISL, что ессно тоже денег стоит.
И я не сказал бы, что настройка PRI сложнее чем настройка DTI.

dav1972
29.12.2003, 09:01
Хотелось бы добавить, что при R2, часть транков должна быть входящими, а часть исходящими, при PRI, все транки универсальные...

Malex
29.12.2003, 10:45
Вы ошибаетесь, протокол R2 допускает двунаправленное соединение и тип транков TIE. Вот R1.5 - нет.

Av_Vov
29.12.2003, 15:32
R2 MFC и TIE и DID

Malex
29.12.2003, 15:38
Против DID не возражаю. Просто привел пример.