Доброго времени суток.
существую ну грубо говоря три варианта разруливания "выходов" наружу
CDP
BARS/NARS
NFCR
причем используется за раз только один из них:)
а вот для каких случаев эти способы применять лучьше?
Это общее... и конкретный вопрос.
несколько рутов (один общий и для каждой службы по одному сделано через TGAR).
алгоритм выхода в город.
если есть права то сначало береться общий рут, (там 2 COT) если он занять - то свой рут.
нужно иметь.
а) аппараты для внутренней связи (в город невыходят совсем)
б) аппараты с ограниченным выходом в город (вспомогательные службы) - выходят в город только по общему руту)
в) аппраты с выходом в город (либо через общий рут, либо чере рут, закрепленный за службой)
г) аппараты для межгорода - выходят на межгород, но только через рут, закрепленный за службой

и ко всему этому,
сотовая связь (8-2-хххх или 8-960-ххххх) считается как "выход в город"
межгород иметь в двух вариантах
9-8-ххххххххх - заворачивать на IP телефонию (тоесть подставляться 9 +(городской номер шлюза IP телефонии)+ # + хххххххх )
и другой вариант - ходить напрямую в межгород.. ну тут можно сделать как получиться, чем труднее тем лучьше:)) что бы пользовались реже:))))
вот
чем лучьше воспользоваться BARS/NARS или NFCR? что более подходит для решения этой проблемы?

заранее спасибо за ответы.

Эти варианты можно и совместить. Если ты о разрешениях/запрещениях говоришь, то надежнее использовать все способы. Если о маршрутизации - зависит от размера сети и задач, однозначно не ответишь.
Все а,б,в,г решаются через NCOS+CLS абонентов.
FRL в RLB разрулит с учетом NCOS на какие маршруты можно/нельзя выходить при наборе определенных номеров.
FRL+NFCR с учетом NCOS абонента запретит/разрешит набор определенных направлений и МГ после выхода на маршрут.
Все в ваших руках - что открыть, что закрыть, что какому классу куда завернуть.
Удачи

<P ID="edit"><FONT SIZE=1><EM>Отредактировано PhoneMan 19.06.2003 10:31 (время сервера).</EM></FONT></P>