По итогам монтажа, наладки и тестовой эксплуатации системы на 120 участников Мы можем сделать следующие выводы:
Недостатки системы Сенатор:
1. Отсутствует синхронизация времени NTP И автоматический переход на зимнее/летнее время. Приходится вручную корректировать. На сегодня это типовая функция большинства устройств с Ethernet подключением.
2. Отсутствует Web интерфейс для конфигурирования и мониторинга. На сегодня это типовая функция большинства устройств с Ethernet подключением.
3. Отсутствует возможность импорта пользователей из Active Directory. Не продумана работа с доменной структурой.
4. Отсутствует SNMP клиент для систем NMS
5. Отсутствует встроенный SIP сервер.
6. Отсутствует возможность автоматической звукозаписи конференций. Необходимо каждый раз оператору вручную нажимать кнопку записи. Также нет возможности вывода звука через аудиовыход звуковой карты для дальнейшего усиления и т.д.
7. Отсутствует возможность автоматического сбора конференций 2 раза в сутки. Самый частый вариант – 1 раз в сутки.
8. Отсутствует возможность назначения нескольких ведущих одной конференции. Например, если основной ведущий отсутствует, то его заместитель должен иметь возможность собрать конференцию.
9. Отсутствует возможность редактирования одной конференции несколькими операторами, администраторами. Нет возможности создать несколько администраторов.
10. Порты Е1 выполнены разъёмом DB25, а не RJ45. Это усложняет монтаж в стойках СКС.

Общий вывод: система устаревшая по части интеграции в IT инфраструктуру. Функциональность недоработана. Узкоспециализированное решение.
Сбоев в работе не обнаружено, работает стабильно.

:eek: А зачем покупали, если все не устраивает?

Похоже это была "Тестовая эксплуатация системы", а Автор поста хочет чтобы ему предложили альтернативу, типа а у этих это работает, берите такую систему ....
P.S. От себя:
Архитектура систем Аудио конференц-связи Сенатор, Альянс, Конгресс разрабатывалась более 10 лет назад. Интеграция с АТС производилась через PRI тракты. Отсюда отсутствие WEB, AD, SNMP, SIP и т.д.
Модернизировать ТелРос ничего не будет, т.к. вложения в переделку внутренней Архитектуры никак не окупятся продажами.
Все кто хотел уже перешли на Видеоконференцсвязь, а многоточечную Аудиоконференцсвязь до 30 абонентов уже обеспечивают многие АТС.

А зачем это здесь?
Вам сказали, что там это все есть, а установив систему не обнаружили? Тогда идите в суд.
Все, что описано понятно из описания системы, из ее ТТД. Если вы ее купили, значит вы согласились с тем, что вам было предложено, а следовательно к чему здесь эти сопли?

Интересно, зачем надо было монтировать, чтобы узнать про эти недостатки.


Модернизировать ТелРос ничего не будет, т.к. вложения в переделку внутренней Архитектуры никак не окупятся продажами.

А продаж не будет, потому что продукт так и остался в начале 2000-х.

Купили, тк недостаточно проработали выбор перед покупкой.
То что разрабатывалось 10 лет видно. Доработку не ждем, бесполезно.
Альтернативу не ищем, тк уже вложены финансы.
Это просто констатация фактов и опыт ищущим.

А по-моему вполне себе рабочие системы для тех, кто не страдает SIPом и ITILом головного мозга.

у меня Конгресс стоит на 30 участников уже 10 лет не выключаясь. пару раз в неделю проходит селектор. для нормальной аудиоконференции вполне достаточно, а то, что нужны навороты, так это для админа на неделю побаловаться.

web-интерфейс не нужен, т.к. есть клиентское приложение для ведущего,а у пользователей только телефоны.
зачем нам пользователи AD? даже не все атс, я бы сказал, практически ни одна АТС с AD не работает.
SNMP вообще для чего на конференц системе?
нужен sip-сервер- покупайте ip-атс программную, будет вам и конференц связь и т.п. тот же астериск.
звукозапись обеспечивается автоматической записью телефона ведущего, ничего запускать не надо. (опять же, ставьте ip-атс)
заместитель ведущего? ну сделайте две конференции с разными ведущими.
зачем надо редактировать конференцию двумя админами? вообще редактирование происходит редко, а чтобы разом двое. Даже если бы такая возможность была, то ее надо было бы заблокировать сразу же.
порты Е1- на любителя. для инженера это абсолютно некритично.

К слову, хорошо что человек поделился опытом, может не слишком удачно т.к. тут же набросились, чтобы не ныл, но ведь это все же рассказ.

Хорош если есть отчет какой-нить или фотки, заметки и т.д.
Я за то чтобы рассказывать, а не критиковать все без разбору.

Сам порекомендую Авайя Аудио Конференция(ААС), не путать с ими приобретенным Рэдвижен, что является видеоконференцсвязью.

Поддерживает что хотите как раз, хороший и доступный веб интерефей, подымается на сервере, Е1 не циплялось, а ципляется к АТС по сип-транку. В пике до 250 пользователей.

Кто на чем ещё работал?

Еще вариант http://www.amt.ru/ipforum