всем привет!
Кто-нибудь эксплуатировал такие переходники с амфинола в джек?
вот такие http://www.telest.ru/telest-a162l.php
хочу поставить вместо амфинолов....
пожалуйста, плюсы и минусы....
спс...

Не эксплуатировал, но доверия не вызывают. Патч-панель удобнее.

я такие видел на курсах панасоника.
удобно в момент пусконаладки - не надо ждать пока кросс разошьется, да и попробовать что-нибудь...
а так, для постоянной эксплуатации - баловство. Кросс - это вещь, необходимость которой понимаешь не сразу :) ну и причесанный кросс - это конечно более правильно чем "сорочье гнездо"
еще вариант - если вы "въезжаете" в шкаф с СКС, эксплуатирующий персонал кросировок боиться как огня, то наверное можно попробовать организовать эдакую патч-панель... прям на станции. только это грозит вариантом "сорочьего гнезда" с джеками

я понял...придется в шкаф расшивать на кроновские плинты

Из минусов. Крепления как такового непосредственно к плате нет (только "сила трения"). Поэтому надо следить, чтобы не перекашивался при втыкании джеков.

Из минусов. Крепления как такового непосредственно к плате нет (только "сила трения"). Поэтому надо следить, чтобы не перекашивался при втыкании джеков.

это я заметил...да уж.. крепления у них нет....
а так было бы супер....

ну а если в шкаф с СКС, то вполне можно расшить на патч-панели телефонные (по 50 портов) и пусть кроссируют привычными патч-кордами.

а так было бы супер....
Если речь идет о Панасонике, то NCP уже не один год продается и не надо переходники колхозить.

как вариант и это рассматривал

Если речь идет о Панасонике, то NCP уже не один год продается и не надо переходники колхозить.

tde200

tde200
Ну да по конфигурации при полной набивке NCP в этом случае не пролазит.

Так называемые "обычные" патч-коды не подойдут. На переходнике RJ12, а не RJ45.
Как временное решение вполне удобно. Даже как на совсем временное. Для ленивых. И для тех, кому "эстетика" не сильно важна.

но мы же не ищем легких путей!!! :D