Nick Stanley
26.10.2011, 08:49
Здравствуйте, уважаемые братья связисты.
Вопрос стал ребром. Планируется модернизация АТС.
АТС емкостью 3000 номеров (1000 номеров с выходом на ТфОП, 2000 внутренних абонентов.
Учитывая специфику необходимо оборудование сертифицированное ФСТЭК и ФСБ для передачи информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну.
Выбор пал на DX-500. Устраивает всем. И конференц связью которая небоходима на 120 абонентов и тд(может Конгресс поставим не будем заморачиваться с встроенной системой). КРОМЕ ЦЕНЫ.
Появилась мысль: 1000 установить DX-500(тк выход на ТфОП и сведения содержащие гос тайну) а на оставшиеся 2000 установить тот же М-200.
Кто и что думает о данном симбиозе. Стоит ли рвать станцию на две различные аппаратные платформы? Да и вообще как Вам М-200. С DX-500 работал - никаких проблем(и надежность и ..да и вообще)))
Заранее спасибо!!!

sanya017
26.10.2011, 09:43
Так дело ж хозяйское, все равно работать будет....Только на DX наверно придется вам СОРМ накатить( я так думаю), а еще вопрос есть,а что значит на 120 абонентов конференц связь, что то я не понял?????На МиниКоме даже АСС-Ц только 60 направлений или абонентов(одиночных) поддерживает, а вот по поводу 120, так это вопрос???

Nick Stanley
26.10.2011, 10:25
DX-COРM-1000 втыкаем и СОРМ работает!!!
Вы не правы по поводу 60-ти. 60 это на одном блоке. Система такая же как и на Конгрессе - объединяя 2-е системы получаем 120 абонентов.

То, что работать будет - понятно. Вопрос в удобстве эксплуатации, настройке и программировании(например, быстрого набора у цифрового абонента на том же телефоне OpenStage 30 T со станции на станцию) внутри "единого" цифрового поля станции

sanya017
26.10.2011, 10:41
да понятно,что СОРМ работает.....а на базе АСС-Ц МиниКом больше 2-х Loop построить просто нельзя!!!!а 2 Loop-это 60 абонентов!Я не про Конгресс речь вел, а про МиниКом.
По поводу быстрого набора ( в чужой станции), так никаких проблем на версиях 3.ХХХ, это уже победили и достаточно давно.

Nick Stanley
26.10.2011, 10:59
ок... учту. Значит однозначно "Конгресс" впридачу к станции.

А по поводу надежности М-200? Раньше АК летели говорят из-за наведенки с линии. Как сейчас дело обстоит с этим. Придется полный комплект защиты на КРОСС ставить - на линейной стороне МЗН и станционной МЗТ.

Князь
26.10.2011, 11:07
А почему рассмотрели только DX-500, можно и Коралл использовать к тому же там замечательный интегрированный конференц/селектор...а не внешняя конференц система?

Nick Stanley
26.10.2011, 11:11
Т.к. необходимо оборудование сертифицированное ФСТЭК и ФСБ для передачи информации содержащую гос тайну. К Кораллу отношусь к тому же неоднозначно. Это неплохая "клубная" АТС. Это просто мое мнение, не больше.

Князь
26.10.2011, 11:39
в чем проблема с сертификацией ФСТЭ? у Коралла есть такой сертификат. СОРМ есть. Я сам Миником люблю...но для Коралла селектор на 120 абонентов это семечки)))

Nick Stanley
26.10.2011, 11:58
Читал я усиленно в свое время про Coral. Зашел на их сайт - сертификатов никаких к сожалению не нашел. Может посоветуете где мне их найти. ФСТЭК - 5-й класс и ФСБ - А2

Nick Stanley
26.10.2011, 12:10
Сертификата не нашел, но в реестре есть...5 класс защиты

ярмик
26.10.2011, 15:24
Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу обратиться к вам с проблемой и услышать ваше мнение.
На нашем предприятии встал вопрос о замене старой АТСК 100/2000 на ЦАТС.
Основные требования:
- ЦАТС долна быть отечественной разработки и отечественного производства.
Быть сертифицированной на соответствие требованиям:
- учрежденческо-производственных АТС (УПАТС);
- технологии коммутации пакетов информации (IP);
- требованиям СОРМ;
- требованиям по защите информации от несанкционированного доступа;
- требованиям по контролю отсутствия недекларированных возможностей программного обеспечения;
- по санитарным нормам и правилам.
На тендер поступили предложения: DX-500, Т-7, Протон-ССС, Эпотел-ЕТ-1К, М-200, Элком, Оникс.
Подскажите чтобы не ошибиться в выборе.

sanya017
26.10.2011, 15:39
DX-500 все перечисленное ,однозначно, имеет, Протон скорее всего тоже, за остальных не берусь сказать.

Nick Stanley
26.10.2011, 17:50
коллега по выбору. Лично я склоняюсь в пользу DX-500 из-за надежности. Но упираясь в цену возможно вынужден стыковать с М-200, тк стоимость порт/руб у М-200 значительно ниже чем у DX-500

Ocean
27.10.2011, 00:37
....Но упираясь в цену возможно вынужден стыковать с М-200, тк стоимость порт/руб у М-200 значительно ниже чем у DX-500

А что у М-200 с "...технологии коммутации пакетов информации (IP)..." ?

Nick Stanley
27.10.2011, 05:11
вот

http://www.minicom.ru/produkty_i_resheniya/ipshlyuz_minikom_msg4/

http://www.m-200.com/m-200/mult.html

aMster
27.10.2011, 08:02
по поводу архитектуры DX-500.
1 базовый блок (2 корзины, стандартная конфигурация) позволяет подключить до 512 абонентов. и это как-бы отдельная станция.
для соединения нескольких DX-500 в одну большую станцию применяется специальный режим работы DX-NET - позволяет организовать одну "логическую" станцию до 2000 абонентов.
Соответственно от этого надо плясать при выборе решений СОРМ - я не в курсе как там оно будет стыковаться при нескольких станциях

Князь
27.10.2011, 10:01
По поводу коммутации пакетов в Миником...господа это внешняя железка, MSG что ни говорите это конвертер SIP в Е1...этой железке нужен SIP-proxy...

sanya017
27.10.2011, 10:08
по поводу архитектуры DX-500.
1 базовый блок (2 корзины, стандартная конфигурация) позволяет подключить до 512 абонентов. и это как-бы отдельная станция.
для соединения нескольких DX-500 в одну большую станцию применяется специальный режим работы DX-NET - позволяет организовать одну "логическую" станцию до 2000 абонентов.
Соответственно от этого надо плясать при выборе решений СОРМ - я не в курсе как там оно будет стыковаться при нескольких станциях

Миником можно собрать в конфигурацию " громадная" с общим числом портов 4096, и решения СОРМ есть, а реализаций масса-со СДАЧЕЙ ФСБ. Все хорошо "там" будет стыковаться.

sanya017
27.10.2011, 10:11
По поводу коммутации пакетов в Миником...господа это внешняя железка, MSG что ни говорите это конвертер SIP в Е1...этой железке нужен SIP-proxy...
Согласен с этим, PCM2-IP и MSG-4 без SIP server -просто железки,а SIP придется искать стороннего производителя, ну например:Asterisk .

Nick Stanley
27.10.2011, 10:23
Господа, постойте, может я что-то не понимаю...что тогда делает "МиниКом MSG-4"? Насколько знаю я, ничего более не требуется

По поводу емкости... на миникоме знаю реализацию в 30000 аб.

Князь
27.10.2011, 10:37
Миником MSG-4 работает уже в существующей IP сети...ну а так емкость на самом деле максималка это 4096 портов. Думаю из отечественных УПАТС с лицензиями ФСБ, это ИМХО лучший вариант!

МИГ
27.10.2011, 15:45
Согласен с этим, PCM2-IP и MSG-4 без SIP server -просто железки,а SIP придется искать стороннего производителя, ну например:Asterisk .

интересно, а в чем тогда прелесть Миником, если функционал надо все время добивать внешним оборудование и ПО: Конгресс, Asterisk, что еще? К тому же "логически объединенная" станция - это в данном случае словоблудие, коммутационное поле все-равно состоит из частей, то бишь коммутационная доступность резко падает, ограниченная каналами межстанционной связи.
Уверен, что наши станции со 100% коммутацией и развернутым функционалом существуют. Кто что знает?

Князь
28.10.2011, 12:05
к сожалению я таких не знаю) Если 100% неблокируемая матрица, то ущербность функционала!!! Если нормальный функционал, то нет чего-то другого

Wazoo
10.12.2011, 19:01
Коллеги, помогите, попал в ступор. В свое время продолжительное время работал с DX-500C, с окончаниями: 6-пр. линии, потоки Е1 с сигнализацией DSS1 и 2ВСК. Но вот появилась станция в исполнении Compact (платы 16S/SD и ADK с интегрированной в нее платой PCM-2 и MSG-1). Возникают вопросы: КАК (какие команды, какие настройки) запрограммировать выход на IP при определенном аб. номере? где находится интерфейс ISDN в этой плате? какие протоколы IP поддерживает MSG? и где обо всем этом можно почитать? Спасибо за помощь и потраченное на меня время.