Доброго времени суток.
Пытаюсь понять в какую сторону копать.
Нужна какая-то железяка, на кторой будет терминироваться трафик от Очень разных устройств и отдаваться по потоку на вышестоящую станцию.

Нужна какая-то железяка, на кторой будет терминироваться трафик от Очень разных устройств и отдаваться по потоку на вышестоящую станцию.
Скорее всего, Вам нужен цифровой VoIP шлюз с интерфейсом Е1. Конкретное ТЗ есть?

Да, нет пока ТЗ. Функции GK\GW c докручиванием настроек под различные железки из зоопарка.
Пытаюь определиться в какую сторону искать.
VoIP шлюз не пойдет, отому, что именно их и требуется завязать между собой и "наверх".
Есть большое желание, чтоб войповый трафик терминировался именно на этой железяке, такой себе конвертер протоколов.

Пока телепаты не включились в обсуждение, можете описать задачу своими словами. Сколько есть какого оборудования, какие точно модели, какие протоколы, что с сетью, есть ли наты, ведомственная или операторская сеть, нужен ли сертификат, биллинг, какой трафик в минутах в день, Планруете расширяться? Сколько готовы потратить денег наконец!
:)

Пока телепаты не включились в обсуждение, можете описать задачу своими словами. Сколько есть какого оборудования, какие точно модели, какие протоколы, что с сетью, есть ли наты, ведомственная или операторская сеть, нужен ли сертификат, биллинг, какой трафик в минутах в день, Планруете расширяться? Сколько готовы потратить денег наконец!
:)

Вы сам попробуйте быть телепатом :) ибо он не думает давать конкретно инфу :D

http://www.profinfotech.ru/

Billion PBX - программная АТС нового поколения, работающая в IP-сетях по протоколу SIP и H323.

Billion Softswitch - программный коммутатор для сетей VoIP. Позволяет проксировать как сигнальные, так и медиа-потоки, осуществялть конверсию сигнальных потоков между протоколами SIP и H323 и, при необходимости, выполнять перекодирование медиа-потоков.

Скачайте бесплатную версию для тестирования!

Out, ехидные улыбочки оставим на потом- ок?
Вопрос свободного времени Вашу светлую голову не посещал?
Итак, попробую, как смогу подробно.
Сеть ведомственная, так что сертификация не нужна, биллинг тоже.
протоколы H323, SIP.
Оборудование панасоники, lg(ipldk), ata-186, planet vip280, что еще приблудится- не имею представления. Общее число- штук 30
Сейчас все завязано через Nortel CS1000M (4.5) и есть много вопросов по совместимости при связи всего этого счастья между собой. Ната нет, но есть вопросы безопасности (файервол).
Поэтому оч желательно, чтоб трафик с удаленных точек терминировался на центральном узле, кроме того это решит проблему несовместимости кодеков.
Софтовые решения типа астериска и прочих нежелательны.
Вот как-то так.

Посоветую сменить блудство на совместивое оборудование, потомучто (проверено на себе) этот зоопрак Вы не разгребете никогда. Ну или грести эти конюшни каждый день и получать за это зарплату - так тоже многие поступают ;)

Out, ехидные улыбочки оставим на потом- ок?
Вопрос свободного времени Вашу светлую голову не посещал?
Итак, попробую, как смогу подробно.


Я думаю что, надо изначально составить какое то представление о том, что за оборудование у вас есть, пусть не подробный список, но все таки какой то, чтобы дать общее представление и после этого дать инфу, о том что вы хотите :)

не ехидна я :D ;)

Софтовые решения типа астериска и прочих нежелательны.
Вот как-то так.

т.е. хочется аппаратный софтсвич?
йа плакалъ

Посоветую сменить блудство на совместивое оборудование, потомучто (проверено на себе) этот зоопрак Вы не разгребете никогда. Ну или грести эти конюшни каждый день и получать за это зарплату - так тоже многие поступают ;)

Вот я и хочу его совместить :)
Замена всего на совместимое- штука нереальная.
Бюджет, политика, т.п.
Вот и гребу каждый день :(
И радуюсь, когда вижу несовместимость 729 кодека :confused:
А начальству, что характерно, подавай связь оттуда, где оно сейчас туда где ему надо.

Т. е. вы хотите соорудить между CS1000 и всем этим безобразием некую "прокладку", чтобы она сводила к общему знаменателю всех, а результат выдавала на CS1000?
К стати. Несовместимость кодеков это не решит :(

Да, хочу "прокладку".
Если прокладка будет конвертить не тоько согнализацию, но и RTP ,т длжно решить.
Есть еще вариант апгрейда меридиана, но решит ли это вопросы?

При конвертации RTP неизбежно двойное преобразование IP-TDM-IP, что неизбежно ухудшает качество. Nortel от этого давно отказался. Сигнализация конвертится относительно безпроблемно. Но ка скрестить ужа и ёжика, если аппаратно один понимает одни кодеки, а другой совсем другие? Только через двойное преобразование. Делайте выводы сами...

самое очевидное - обратиться к продавцам нортелевского барахла и купить какой-нибудь АППАРАТНЫЙ софтсвич, все загнать в него, а от него уже в АТС.
Самое правильное - взять астериск или YATE (freeswitch врядли осилите), на нем сделать то, что вам нужно. Программно.

ps: неужели вы всерьез думаете, что бывают софтсвичи аппаратные?

неужели вы всерьез думаете, что бывают софтсвичи аппаратные?
Софт функционирует в вакууме и питается от нейтринных потоков.

Софт функционирует в вакууме и питается от нейтринных потоков.

Давайте не будем опять из пустого в порожнее.

При конвертации RTP неизбежно двойное преобразование IP-TDM-IP, что неизбежно ухудшает качество. Nortel от этого давно отказался. Сигнализация конвертится относительно безпроблемно.

Нортель ни от чего не отказывался. Он уменьшил себестоимость своего железа, оставивив его (производительность железа) на уровне minimum minimorum. Ну и что, что оно не потянет транскодинг и не решит некоторох задач, например, как у топикстартера. Зато прибыль у нортеля максимальна. К тому же, если клиента зомбировать, то он купит все оборудование от Нортеля и такие задачи решать ему вообще не придется.

Но ка скрестить ужа и ёжика, если аппаратно один понимает одни кодеки, а другой совсем другие? Только через двойное преобразование. Делайте выводы сами...
Именно, Lehxa учитесь всегда найти оправдание своей беспомощности!

Он уменьшил себестоимость своего железа, оставивив его (производительность железа) на уровне minimum minimorum. Ну и что, что оно не потянет транскодинг и не решит некоторох задач, например, как у топикстартера.

В подтверждение ваших заявлений, огласите, пожалуйста, производительность нортелевского железа вообще и в транскодинге G.729-G711-G.729 в частности, а также в других задачах, а также производительность другого железа аналогичного назначения, близкого по стоимости и эксплуатационным характеристикам, которое не minimum minimorum.

Ого, какие пошли теоретические изыскания! :D
А практически?
Имя, сестра?

Давайте не будем опять из пустого в порожнее.


Вот именно. Softswitch есть программный коммутатор, который работает на какойто аппаратной платформе. И Asterisk есть простейший софтсвич. Я еще ни разу не видел программное решение, которое работает без аппаратной компоненты.
Нортель ни от чего не отказывался. Он уменьшил себестоимость своего железа, оставивив его (производительность железа) на уровне minimum minimorum. Ну и что, что оно не потянет транскодинг и не решит некоторох задач, например, как у топикстартера. Зато прибыль у нортеля максимальна. К тому же, если клиента зомбировать, то он купит все оборудование от Нортеля и такие задачи решать ему вообще не придется.


Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Маркетинговые штучки и ньюансы изготовления оставим в покое. В ранних релизах нортела для IP-телефонии и IP-транкинга использовались отдельные медиашлюзы и в результате звонок с IP-телефона по IP-транку претерпевал 2 преобразования, через одну медиакарту RTP трафик заходил в Меридиан, через другую выходил. Для эстетов в то время были лицензии IP Peer networking, которые позволяли избегать этой петли. В более поздних релизах RTP трафик начал ходить напрямую между IP устройствами, минимизируя при этом количество преобразований. Аппаратная часть осталась та же, лицензии IP Peer networking убрали, так как в любом случае RTP трафик идет по кратчайшему пути. Насчет производительности не надо, медиашлюзы поддерживают одновременно кодеки G711, G729, G723, T38 без уменьшения количества каналов, как это бывает у некоторых других производителей.
И еще раз Вам повторяю, что знать плюсы и минусы оборудования, и просто обс##ать оборудование конкурента не владея сутью вопроса, как говорят у нас в Одессе, есть две большие разницы.