Кто что может сказать по такому поводу. Стоит у нас Alkatel-4200. работает уже очень давно, причём раньше была она 4100, потом, когда я пришёл в организацию её мы апгрейдили до 4200, навесили туда DECT, плату BRI, системники новые поставили уже полностью цифровые, в-общем народ доволен, но мощности уже явно не хватает и в пиковые часы видно, что подвисает уже, даже иногда системники начинают перегружаться ! Так что мы в перспективе задумали проапгрейдиться на iPLDK300, тем более, что возможности наращивания у неё очень неплохие. Но на днях совершенно случайно узнаю, что наша вышестоящая организация нам уже заложила свою перспективу (причём на все подразделения города и области) замены на УПАТС А320 Iskratel, вернее A320 будет являться абонентским выносом от основной Si2000. Не знаю, плохо это или хорошо, но как я понял, с DECTом придётся распрощаться и возможно, IP там тоже вряд ли будет :-(. Хотел бы знать насколько отличаются А320 и LDK300, какие плюсы и минусы, что вообще можно посоветовать по этому поводу?

Замена Alcatel на LG - это не апгрейд, а даунгрейд. С А320 не знаком, но если в центре уже стоит сишка, то выносы ИМХО лучше делать на оборудовании того же производителя, нужно только больше про него узнать.

Почему даунгрейд, 300-ка достаточно объёмистая станция тем более её можно нарастить до 3-х KSU, а в варианте 600 и до 6-ти, правда нам вряд ли столько понадобится :-). А Алкатель если апгрейдить, то только тоже полной заменой на OmniPCX, дальнейшего развития для 4200 уже не вижу, да и 4400 уже снята с производства и уже давно.

Alcatel и LG разные по классу станции. Если Вы решили остановиться на дешевой станции, то почему именно LG, а не Samsung или Panasonic ?

Гляньте в сторону того же LG Starex CS-1000

Дозвольте пояснить...:)
У ув. Jam8182 не стоит вопрос выбора АТС, за него все решила вышестоящая организация.... Поскольку он знает возможности станции ipLDK-300, имеет опыт работы с ней, но не знает возможности "навязанной" ему А320, то, собственно, он и просит сравнить эти две станции (A320 ws ipLDK-300) теми спецами, кто знает и то и другое...
Интересуют все аспекты: функционал, построение, масштабируемость и т.п. :confused:

Наблюдатель пишет
Alcatel и LG разные по классу станции. Если Вы решили остановиться на дешевой станции, то почему именно LG, а не Samsung или Panasonic ?
2 Наблюдатель:
А почему бы и не LG???? А если бы он указал Panasonic, то у Вас бы не возникло вопроса, почему именно это, а не LG???;) :)

Да пускай будет LG. Я только хотел узнать, что в ней такого отличительно хорошего, что другие подобные станции даже не рассматривались.

ОК. Понятно.
Отличительно в ней только то, что по этой станции у ув. Jam8182 уже был накоплен некоторый опыт..., поэтому он и просит сравнить A320 с LDK300.
А в остальном LDK не лучше (но, ИМХО, и не хуже ;) ) Панаса и Самсунга... Со своими плюсами и минусами... В целом, одна категория. Кто к чему больше привык... :D

Совершенно верно, хоть и Алкатель - хорошая станция в принципе, но есть много аспектов, которые могут не дать ей ход апгрейда, даже ценовая категория. Если бы у меня был выбор несмотря на цены, я бы может выбрал Миллениум от ITT-Cortelco и не парился - поставщик бы настроил сам по моему ТЗ, а я бы потом спокойно в процессе работы бы её освоил. А с LG действительно есть уже достаточно неплохой опыт и причём убеждение, что это действитеьлно устойчивая и работоспособная станция, потому и был взгляд обращён на неё. Не спорю есть много интересных производителей, которые предлагают неплохие станции, те же Сименс, те же Телрад. Но опыта по ним нет и если уж в чём то убеждать того, кто принимает по данному вопросу решение, то уж предлагать то, что хорошо знаешь.

А ИМХО Starex CS1000 так просто наскоком не освоишь, всё равно нужно обучение пройти, да и это по большей части сервер для больших организаций, а у нас не настолько большая организация, чтобы туда завешивать такую станцию. В такой ценовой категории тогда уж можно и на Авайю замахнуться, но её тоже надо изучить правильно - не методом тыка.

Начнем с того, что ALcatel тоже не стоит на месте и у него также, как и у других производителей происходит замена железа и апгрейт софта. И дабы не растерять своих клиентов Alcatel производит "Зачет" старого железа при покупке нового. Нужно просто потрясти ближайшего диллера.

Всё конечно очень хорошо, всем спасибо за отзывы, но по поводу Iskratel так ничего и не услышал :-(, никто разве не общался с таким железом?

по поводу CS1000. с наскоку освоишь. из личного опыта.
без учёбы и консультаций у продавца(и с очень плохим знанием семейства лж).
у искрател главное преимущество сертификаты(для тех кто на откате цена).
возможности подключения айпи есть(и намного больше чем в лыжах), но там вопрос в лицензиях.
настройки более гибкие
(то что смогла сделать сишка и не смогли дешёвые конкуренты). подмена, подача creening indicator в потоке, подключение к вішестояшей по окс-7, выдача различных clip на различные направления).
с дектом прийдется вам скорее всего распрощатся.
вообще это разный клас станций(все равно что сравнивать дальнобойную фуру и легковушку и спрашивать ,что лучше).
смотря от ваших задач.
например
1.надо офисная станция подключённая по потоку к оператору(корпоративная связка), вышестояшему звену декты,системники, им домой(на удаленые обьекты) айпи телефония, голосовая почта, диса(с приветсвием), и всякие офисные заморочки пейджинг, перехват и т.д.- вам подоьет лыжа(и остальное ширпотребовское оборудование описанное выше). сишка в этом варианте дикая пере плата денег(да и не все она сможет).
2 надо соединение по протоколу окс-7,р2д,е1, большое количество выносов с аналоговыми телефонами, единое управление, различная маршрутизация по различным операторам(с их специфическими требованиями), огромная поддержка айпи абонентов. при этом будут какие то расчёты(даже внутри корпорации) ,потребуются лицензии. то тут сишка и японско- корейские станции даже не рассматриваются.

По поводу Si2000 320 обычная АТС без особых наваротов, абонентские платы по 32 абонента, системники по BRI S/T шина, основная проблема синхронизация базы данных на самой АТС и управляющем компьюторе, который может быть один на несколько станций под управлением макровируса windows. Поскольку таблица маршрутизации одна, то про виртуальные АТС и несколько параллельных систем нумерации забудте. Ну а вобщем, гудок в трубке есть чего еще Вам надо?

По сишкам вопросы лучше задавать сюда

http://www.comq.ru/forum/viewforum.php?f=2

На мой взгляд у 320-ки и 300-ки разные ниши. И если для Вас важнее абонентские функции (перевод переадресация, перехват, виртуальные порты и прочее...) , а не преобразования на роутах и портах, то берите 300-ку. Да и в цене раза в три разница будет.

Ну теперь, собрав какой о материал и почитав хоть какую то инфу по данным девайсам более-менее сориентировался что к чему. Спасибо за ответы, буду думать, что дальше делать :-)

На 320 есть возможность подключать IP- абонентов но это на новых пакетах и при определенных конфигурации, на ней можно до 16 Е1 подключать, так что подключайте что хотите. Если приходиться менять центральную плату то не удобно сделано, на ней висит несколько плат прикручиных маленькими гайками, так что приходиться повозиться, но за 4 года только раз пришлось это делать. В плане услуг все как на любой городской АТС, маршрутизация тоже достаточно удобно прописывать, мно возможностей для преоразований номернов, но нет маршрутизации по номеру А. Есть ОКС7, для вас думаю это не принципиально.

для dsv nv
А если прокидываете сотню транзитом, а надо выделить один ли два номера, сколько для этого потребуется расписать строк?

swimer пишет
для dsv nv
А если прокидываете сотню транзитом, а надо выделить один ли два номера, сколько для этого потребуется расписать строк?
Есть такая проблема, но один раз прописываешь и все, приходиться глубоко разбивать префиксы. В 6 знач. нумерации , то 55 строк вроде получается чтобы выделить один номер. В 7 знач. 64 строки. А если до сотни уже расписано, то не много 19 строк.