какая нибудь недорогая существует?
до 10 трубок, пара-тройка баз, 10 аналоговых/цифровых телефонов, три-четыре городских линии
Или это мечта несбыточная?
Alcatel OmniPcx Office Compact Edition без трубок и баз примерно 400Euro.:)
Alexander073
19.03.2006, 20:57
LG GDK-20W- Проще не придкмаешь.
В конфигурации 4СО, 2 аналоговых+4 системных порта, 10 трубок, 2 базы потянет около 2100 (включая стоимость 10 трубок.) Без трубок- где то 1100 бакинских.
Очевидный недостаток- нерасширяема.
Мелкие недостатки- отсутствует Hotline, только Warmline, нельзя подключить PRI (а оно надо на 20 портов?).
(не примите за рекламу, станциями не торгую):p
TMC пишет
Alcatel OmniPcx Office Compact Edition без трубок и баз примерно 400Euro.:)
Это прямо впритык к требованиям. Причем если пара баз - то трехканальные :) Лучше уж OXOшку в S-реке и поставить еще одну UA8.
gosha пишет
Это прямо впритык к требованиям. Причем если пара баз - то трехканальные :) Лучше уж OXOшку в S-реке и поставить еще одну UA8.
а что такое S-река? Ну и UA8 :)
Вроде есть ещё какая-то SENAO SP-428...
Может кто имел опыт установки, наладки, пользования?
Внешние СО до 8, обычные телефоны -2, трубок - до 28, три базы.
-----------
А по поводу LG GDK-20W могу сказать следующее:
ДЕКТ АТС с подобными параметрами пока не существует. Для маленького офиса или коттеджа почти идеальна. Но есть нюансы.
С трубками не всё гладко. Если использовать родные GDC-330 или 340 - всё будет хорошо, но при работе с бытовыми ДЕКТ трубками могут возникать мелкие недоразумения. Регистрируются без проблем, но на некоторых были выявлены проблемы.
Например для перевода надо использовать INT, но не работает. Поэтому перевести звонок неполучалось.
На некоторых Siemens-ах не возвращался переведенный звонок при неответе.
Но отдельные модели бытовых трубок работают без проблем.
Короче, или родные специализированные, или - надо покупать по одной и проверять полноценность работы.
А, чтобы всё гарантировано работало, лучше рассмотреть вариант ДЕКТа на основе LG LDK-100. И баз больше и трубок, и функционально продвинутее. Но... дороже, конечно.
Huger пишет
а что такое S-река? Ну и UA8 :)
http://www.comptek.ru/box/alcatel/equipment/805 - верхняя коробка. UA8 - платка 8 цифровиков алкателевских. UA - Universal Access. Т.е. помимо цифровиков к ним можно и DECTовские базы подключать. Займешь один порт - база будет работать как трехканальная, займешь два порта - будет шестиканальная. К сожалению, больше не получится. Compact Edition - это совсем маленькая станция, в варианте 8UA/4Z/4CO или 8Z/4UA/4CO, и больше не расширяемая в принципе (кузов такой, см. http://www.comptek.ru/box/alcatel/equipment/989).
Интересно по Alcatel:
- сколько стоят базы?
- может ли работать с бытовыми DECT GAP-совместимыми трубками?
- есть ли родные ДЕКТ терминалы и сколько стоят?
GRAYS пишет
Интересно по Alcatel:
- сколько стоят базы?
- может ли работать с бытовыми DECT GAP-совместимыми трубками?
- есть ли родные ДЕКТ терминалы и сколько стоят?
Интересно по OXO или OXE?
Присоединяюсь к вопросу. Нужна АТС на 3 городских линии и 8 DECT-трубок. Аналоговых выходов - 1-2. Больше не требуется ничего
dmitry99
20.03.2006, 20:23
А Эриксон BP50....
Чуть дороже, но элементарная возможность расширения и любые сервисы....
Таки я запутался.
Т.е. для конфигурации 4CO, 10 трубок DECT, 2 базы (хватит ли на склад 150х20?), 4 системных телефона, 6 аналоговых телефонов возможны следующие варианты:
Alcatel OmniPcx Office Compact Edition
LG GDK-20W
Alcatel OmniPCX Office Release 2.1
первый/второй вариант не расширяемы. Но дешево.
а прикиньте еще раз по деньгам, а то в менеджеры из фирм что то не торопятся.
по alcatel цен не нашел
Samsung OfficeServ 12:
- 4 CO
- до 8 Wi-Fi трубок (до 3 баз)
- до 9 стационарных телефонов
Если надо поболее гляньте в сторону Samsung OfficeServ 100.
Это конечно не конкурент по цене с 20ой лыжей, но все же дешево. при этом с шлюзами и Wi-Fi.
внесу свою лепту.
панасоник kx-tda30 (,а лучше kx-tda100 ) можно цеплять базы 2-х канальные или 4-х канальные и к ним подвязывать репиторы, что увеличивает площадь покрытия. родные трубки и бытовые(от разных производителей) работают без проблем. конечно бытовые работают не все на свете, ширпотребовские будут пахать.
плюс появляется возможность цеплять обычные телефоны, системные и IP. разные варианты подключения городских номеров(возможно по IP). большой запас по развитию.
ещё вариант тот кирка или его аналог от самсунга.
а посмотрии вариант у самсунга по WI-Fi. это как бы будущее.
Вариант мне нравится ,только трубки относительно дороговаты.
К LG GDK-20W НЕ подключить 6 аналоговых телефонов, только два !!!
Да, gdk-20 дешевый вариант, но посмотрите все же в сторону LDK-100.
----------------------
Самсунг с вайфаем конечно интересно, но разорение будет на IP-радиотрубках.
Их цена и рядом не лежит с ценами на бытовые DECT GAP-совместимые трубки.
----------------------
2 Huger : озвучте все же ваш бюджет. Сразу всё встанет на свои места. Половина вариантов может сразу отсечься.
Даю ссылку на цены по Alcatel.
http://www.muvicom.ru/catalog/uats/Alcatel_PBX/Alcatel_Office/30788/
Что касается расширения, то в станции, так же как и в Panasonic, заложена возможность расширения за счет применения цифровых или IP-телефонов, да и DECT- трубок тоже достаточно много. Для такой маленькой станции - это больше чем нужно. А возикнет необходимость расширения физически - то меняется кабинет и делается апгрейт софта, а процессорный блок и абонентский модуль сохраняются.;)
TMC пишет
Даю ссылку на цены по Alcatel.
[url]
Это цена основного блока. А сколько будет стоить станция в конфигурации 4 CO, 8 внутренних аналоговых, две DECT-базы и 10 трубок (с учетом стоимости трубок)?
Недавно был на семинаре Комптека - AVAYA выпустила интересное решение IP-DECT. Вроде бы совместимо с IP-Office.
Суть в следующем - базовые станции объединяются и управляются по IP, а трубки - стандартный GAP. Всем хозяйством рулит не контроллер, а одна базовая станция, назначенная "Любимой женой...":p , отвечающая за синхронизацию.
ЦИФРОВЫЕ АТС КОМПАНИИ LG ELECTRONICS INC.
Модель IP LDK-100 в конфигурации:
0- входящих линий ISDN PRI
4- городских линий
0- внешних IP-каналов
6 -цифровых абонентов
6 - аналоговых абонентов
2 - базовые станции до 5 одновременных разговоров каждая
$2066
4 цифровых телефона
$412
установка и программирование $250
Вижу подвох - конечно с Panasonic тягаться по ценам, даже с его родными трубками трудно.:)
подвоха нет, я просто воспроизвел тот запрос, с которого начался тред
а что, большая разница с тридцаткой?
YalexeY пишет
ЦИФРОВЫЕ АТС КОМПАНИИ LG ELECTRONICS INC.
Модель IP LDK-100 в конфигурации:
4- городских линий
6 -цифровых абонентов
6 - аналоговых абонентов
2 - базовые станции до 5 одновременных разговоров каждая
$2066
4 цифровых телефона
$412
установка и программирование $250
Panasonic TDA30
4 внешних аналоговых
8 внутренних аналоговых
8 внутренних цифровых
2 базы (до 2 разговоров в зоне)
$1730 (розничная цена с сайта дилера)
4 цифровых телефона
$320
установка и программирование - около $200
Кто меньше?
YalexeY пишет
ЦИФРОВЫЕ АТС КОМПАНИИ LG ELECTRONICS INC.
Модель IP LDK-100 в конфигурации:
0- входящих линий ISDN PRI
4- городских линий
0- внешних IP-каналов
6 -цифровых абонентов
6 - аналоговых абонентов
2 - базовые станции до 5 одновременных разговоров каждая
$2066
4 цифровых телефона
$412
установка и программирование $250
Цена 2066 мне кажется завышенной. Я вот посчитал ту же конфигурацию по розничным ценам одной крупной московской фирмы.
Получилось 1830.
------------------------------
А теперь по поводу Панасоника KX-TDA30.
Базы двухканальные. ДВУХКАНАЛЬНЫЕ!!!!!!!!!!
А линий городских предполагается до 4 !!!!!!!
С бытовыми трубками Панасоник дружит меньше чем ЛыЖа.
Ну, например, хэндовера точно нет. Есть только для родных специализированных. А цена у них не самая маленькая. Например вместо одной 255-й можно купить несколько трубок Siemens.
Базы, кстати, у 30-го занимают цифровой порт внутреннего номера.
av_pcis пишет
Panasonic TDA30
4 внешних аналоговых
8 внутренних аналоговых
8 внутренних цифровых
2 базы (до 2 разговоров в зоне)
$1730 (розничная цена с сайта дилера)
4 цифровых телефона
$320
установка и программирование - около $200
Кто меньше?
-----------------------------------------------
4 цифровых телефона за 320 !?
Это, что за модели меньше 100 уе !?
Может 7630?
Так цена за один порядка 120-130.
--------------------------
Для примера:
Полноценный цифровой системник у ЛыЖы (розничная цена) 109 уе (LKD-30DS). Двустрочный дисплей, 30 программных кнопок. Есть и попроще по 80 и по 60.
------------------------
Так, что *Кто меньше?* вы спрашиваете?
Легко !
> Базы двухканальные. ДВУХКАНАЛЬНЫЕ!!!!!!!!!!
> А линий городских предполагается до 4 !!!!!!!
Ну и в чем проблема?
>С бытовыми трубками Панасоник дружит меньше чем ЛыЖа.
> Ну, например, хэндовера точно нет.
Это неправда. Хэндовер поддерживается с абсолютным большинством бытовых трубок Panasonic, которые сейчас еcть в продаже. Ещё аргументы?
> Базы, кстати, у 30-го занимают цифровой порт внутреннего номера.
Именно поэтому получается так дешево. Не нужна интерфейсная плата.
> Базы двухканальные. ДВУХКАНАЛЬНЫЕ!!!!!!!!!!
> А линий городских предполагается до 4 !!!!!!!
Ну и в чем проблема?
Да в том, что если четыре человека захотят поговорить по городу и рядом нет второй базы, то двое из четырех услышат пи-пи-пи-пи...
>С бытовыми трубками Панасоник дружит меньше чем ЛыЖа.
> Ну, например, хэндовера точно нет.
Это неправда. Хэндовер поддерживается с абсолютным большинством бытовых трубок Panasonic, которые сейчас еcть в продаже. Ещё аргументы?
***Ну может и стали в последнее время в Панасонике делать бытовые трубки полноценно работающие в своем декте, но раньше этого не было. Без проблем было только со специализированными...
Т.Е. вы предлагаете использовать только трубки Панасоник. Спрашивается а зачем тогда стандарт GAP существует???
А как пользоваться распространенными и популярными трубками от Siemens. Чего-то много ограничений получается...
Всё как-то у Панасоника искусственно привязывается именно к свему оборудованию. А как же открытость?
> Базы, кстати, у 30-го занимают цифровой порт внутреннего номера.
Именно поэтому получается так дешево. Не нужна интерфейсная плата.
*Дешево !!!!????? Ну вы даете!!!!!
Так ведь эта кастрированная двухканальная плата стоит в ДВА!!!!!! раза дороже вашей четырехканальной.
А теперь, что касается интерфейсной платы для KX-TDA100/200.
Такая плата расчитана на 8 баз. Спрашивается, а что делать если надо 2...4 базы?
Вот другие производители предлагают 4-хпортовые контроллеры, которые, при необходимости, легко расширить. Получается в два раза дешевле. А у Панасоника придется платить за лишнее.
--------------
Короче, если все же выбирать ДЕКТ на основе Панасоника, то лучше не KX-TDA30, как тут предлагалось, а TDA100.
На TDA30 полноценно ДЕКТ не получается, а TDA100 - дороговато, есть и дешевле.
GRAYS:
> если четыре человека захотят поговорить по городу и рядом
> нет второй базы, то двое из четырех услышат пи-пи-пи-пи...
Совершенно верно. Если заказчику нужно поддерживать 4 разговора по DECT-трубкам в одной зоне, значит нужно накрыть эту зону двумя базами.
> вы предлагаете использовать только трубки Панасоник.
> Спрашивается а зачем тогда стандарт GAP существует???
> А как пользоваться распространенными и популярными
> трубками от Siemens. Чего-то много ограничений
> получается... Всё как-то у Панасоника искусственно
> привязывается именно к свему оборудованию.
> А как же открытость?
Нельзя требовать от производителя, чтобы он поддерживал совместимость с оборудованием другого производителя. Можно и нужно требовать совместимости с индустриальными стандартами. Трубки Panasonic GAP-совместимы. Стандарт GAP не определяет хэндовер.
>*Дешево !!!!????? Ну вы даете!!!!!
> Так ведь эта кастрированная двухканальная плата стоит в
> ДВА!!!!!! раза дороже вашей четырехканальной.
Это неправда. На самом деле, всего на 13% дороже по розничным ценам
> А теперь, что касается интерфейсной платы для KX-
> TDA100/200. Такая плата расчитана на 8 баз. Спрашивается,
> а что делать если надо 2...4 базы?
Использовать 2-канальные KX-TDA0141, подключаемые, как цифровой телефон.
> 4 цифровых телефона за 320 !?
> Это, что за модели меньше 100 уе !?
Это Т7665. Дисплей, спикерфон, 8 кнопок с двухцветной индикацией. В розницу за $80. Кто меньше?
Так вот по поводу цены кастрированной базы. Получается, что я ошибся. Да, она дороже не в два раза..... Получается ещё дороже т. к. вместо одной нормальной базы надо брать две урезанных.
Цена урезанной базы 450 уе. КТО БОЛЬШЕ за два одновременных разговора!?
Мне жаль заказчиков которым вы советуете накрыть зону двумя базами по 450 уе каждая.
-------------------------------------------------
То, что стандарт GAP не говорит однозачно про хэндовер, а Панасоник в этой ситуации предпочитает делать как ему удобно, а не пользователям то.... как говорится *без комментариев*...
-------------------------------------------------
> А теперь, что касается интерфейсной платы для KX-
> TDA100/200. Такая плата расчитана на 8 баз. Спрашивается,
> а что делать если надо 2...4 базы?
*Использовать 2-канальные KX-TDA0141, подключаемые, как *цифровой телефон.
Ну прям сказка про пьяного бычка ей богу.... ))))
Я ж вам говорю, что вариант с этими базами невыгоден экономически и неудобен на практике, а вы опять про это чудо техники....
-----------------------------
Цифровой телефон 7665 говорите....?
Это тот у которого дисплей в виде узкой щели что ли? А, что... прикольно смотрится. Только, чтобы увидет, что там индицируется надо сильно наклоняться над одной строчкой из 16 символов.
Но это с лихвой компенсируется двухцветными кнопками. Приятно смотреть как они игриво перемигиваются, в голове всплывают воспоминания детства... новый год... елка с гирляндой... дед мороз... подарки...
И всего навсего за 80 уе. Что-то дешево за такое волшебное чудо.
Неужели никто не может предложить ничего подобного...?
Неужели никто не в состоянии сделать примитивный системник с маленьким однострочным дисплеем и 8 кнопками и запросить за него 80 баксов !?
ДА!!!
Такого никто не делает.
А если и делает то просит за такой аппарат меньшие деньги или делает лучше.
Ну уж если экономить, то пожалуйста - цифровой телефон "аля siemens euroset 802" - ни дисплея, ни спикерфона, НО ЦИФРОВОЙ.:p http://www.muvicom.ru/catalog/uats/Alcatel_PBX/Alcatel_phone/29899/
GRAYS:
> Цена урезанной базы 450 уе. КТО БОЛЬШЕ за два
> одновременных разговора!?
Мне кажется, имеет смысл обсуждать только общую стоимость системы... В сравненнии с её функциональностью и надёжностью.
> То, что стандарт GAP не говорит однозачно про хэндовер,
> а Панасоник в этой ситуации предпочитает делать как ему
> удобно, а не пользователям то.... как говорится *без
> комментариев*...
Представьте себе, что Вам надо разработать новое оборудование, одна из функций которого не определена индустриальным стандартом. Устоявшейся практики реализации этой функции тоже нет (когда Panasonic делал DECT для TD1232, большинство представленных сегодня на рынке производителей DECT-трубок вообще не задумывались про хэндовер). Что делать в этой ситуации? Поневоле пришлось делать свою собственную реализацию хэндовера, другого варианта не было. А потом придерживаться именно этой реализации ради совместимости старых и новых моделей.
> Я ж вам говорю, что вариант с этими базами невыгоден
> экономически и неудобен на практике, а вы опять про это
> чудо техники....
Не могу с Вами согласиться по обоим пунктам. Базы TDA0141 продаются в количестве примерно 30% от TDA0142.
> Цифровой телефон 7665 говорите....?
> Это тот у которого дисплей в виде узкой щели что ли?
> А, что... прикольно смотрится. Только, чтобы увидет,
> что там индицируется надо сильно наклоняться над одной
> строчкой из 16 символов.
> Но это с лихвой компенсируется двухцветными кнопками.
> Приятно смотреть как они игриво перемигиваются, в голове
> всплывают воспоминания детства... новый год... елка с
> гирляндой... дед мороз... подарки...
> И всего навсего за 80 уе. Что-то дешево за такое волшебное
> чудо.
> Неужели никто не может предложить ничего подобного...?
> Неужели никто не в состоянии сделать примитивный
> системник с маленьким однострочным дисплеем и 8 кнопками
> и запросить за него 80 баксов !?
> ДА!!! Такого никто не делает.
> А если и делает то просит за такой аппарат меньшие деньги
> или делает лучше.
Удивительное дело, уже второй случай на моей памяти, когда такая прозаическая вещь, как офисная АТС одной известной марки вызывает прямо-таки конвульсии и беснование у обычно хладнокровного и рассудительного, приятного во всех отношениях участника форума. Впервые этот синдром поразил уважаемого Александра (ТЕЛЕФОНИСТа) из Новосибирска. Теряюсь в догадках о причине сей напасти...
при обсуждении вопроса по цене 142 или 141, необходимо добавлять про карту к 142(плату цифровиков или гибридную я уверен имеется у всех. и как опыт показывает с кучей свободных портов.так чегож не использовать их).
насчет не работает хендовер, только с специфическими трубками. то скорее всего горячий противник имел ввиду
1232, а это совершено другая станция.
к панасу я лично вязал сименовские трубки(самой первойразработки. пригнаные напрямую с германии,ещё в то время когда идей интегрировакть в атс не было).
самое удобное ,что есть поддержка ,а не как в самсунге , был дект, а потом его сняли с производства .ну и тем кто нго купил и хочет раширится ,что делать.
Каждый продукт хорош в своей функциональной нише и производители следят за успехами друг у друга. Насчет хендовера, что Panasonic его первый реализовал на PBX товарищ конечно погоречился. Насколько я помню в Ericsson MD110 эта функция была реализована достаточно давно. Даже если помните были комбинированные трубки DECT/GSM, правда потом это все умерло.
Что касается включения БС на порт цифрового аппарата, то здесь не знаю кто у кого слизнул идею Alcatel у Panasonic или наоборот, разница только в портах - у алкателя 3B -канала у панасоник наверно только 2B канала и БС Alcatel может занимать 2 порта (и соответственно 6 разговорных каналов) или 1 порт (соответственно 3 разговорных канала).
Теперь собственно о применении БС на цифровом порту.
Сплош и рядом имеются ситуации когда в конторе нужна 1 трубка начальнику или секретарше, которая бегает готовить кофе.:D Вот здесь 1 БС подходит идеально и это гораздо дешевле, чем тот же вариант с контроллером.
Про KX-TD1232 я вроде как вообще не упоминал. Эта АТС-ка лично у меня вызывает большое уважение. Недаром она наиболее распространенная офисная телефонная станция.
А с ДЕКТом у неё было ещё сложнее чем с KX-TDA.
Я почти в равной степени занимаюсь установкой и эксплуатацией как Панасоников так и Лыж. Занимался бы ещё какими-либо станциями, но кроме этих как-то другие не очень распространены.
Неоднократно приходилось монтировать и настраивать ДЕКТ системы на основе KX-TDA100. Так, что не надо мне рассказывать есть там хэндовер или нет. Ради любопытства исследовал как это всё работает.
Лично мне сама АТС KX-TDA нравится - небольшая, компактная, вылядит аккуратно, многофункциональна. Внешне LDK-100 ей проигрывает т.к. более громоздка.
Так же не один раз приходилось заниматься ДЕКТом и на Лыжах. И GDK-20w и GDK-100 и GDK-162. Вот разве что с FP-II не пришлось.... Больше всего из перечисленного понравилось как работает ДЕКТ на основе LDK.
-------------------------------
Назвали меня горячим противником Панаса.... А зря. Очень часто предлагаю KX-TDA в качестве офисной АТС. Нравится мне эта моделька, особенно 100-ка.
Но.
Если заказчик хочет ДЕКТ или в перспективе планирует его установить, то про Панасоник молчу. Почему? Дык всё сказано уже...
------------------------------------------
А у участника форума с псевдонимом av_pcis видно аргументы закончились раз он решил затронуть мои личные качества... несолидно...
Да на самом деле не очень интересно мнение специалиста, который хорошо знает только один вид оборудования. Например Панасоник. Догадайтесь с трех раз какую марку он будет нахваливать.
Как говорил К.Прутков "Узкий специалист подобен флюсу".
-------------------------------------------
av_pcis :
Представьте себе, что Вам надо разработать новое оборудование, одна из функций которого не определена индустриальным стандартом. Устоявшейся практики реализации этой функции тоже нет (когда Panasonic делал DECT для TD1232, большинство представленных сегодня на рынке производителей DECT-трубок вообще не задумывались про хэндовер). Что делать в этой ситуации? Поневоле пришлось делать свою собственную реализацию хэндовера, другого варианта не было. А потом придерживаться именно этой реализации ради совместимости старых и новых моделей.
-------------------------------------
Похоже вы эрудированы только в области оборудования производства Мацуситы.
Так вот.
В те далекие времена....
Когда ещё не было ДЕКТа для KX-TD1232....
На станциях LG GDK-100/162/FPII он (ДЕКТ), как это ни странно был. И более того - работал. И не только с дорогими специализированными вычурными трубами, а с обычными "народными" Сименсами.
И с ентим самым пресловутым хантербобером проблем не было.
Панасоник в плане разработки ДЕКТ был самым последним. У других он уже был, поэтому странно ваше заявление что приходилось что-то там разрабатывать ещё не разработанное.
----------------------------
Само оборудование производства Мацусита у меня вызывает уважение и симпатию.
Но поражает позиция некоторых лиц продвигающих эту марку.
Не хотелось бы в рамках форума применять разные слова, которые могут показаться неуважительными и шероховатыми.
Поэтому я не стану употреблять выражения типа "упёртый", "зацикленный", "ничего не знающий кроме своего па....са", "раздутый самомнением".... и т.д.
Это нехорошие выражения, поэтому я стараюсь никогда их не употреблять.
Вернемся к нашим баранам. Цены на OXO я здесь публиковать не буду, кому актуально - welcome с конкретными конфигурациями в ПМ или почту.
TMC пишет
Теперь собственно о применении БС на цифровом порту.
Сплош и рядом имеются ситуации когда в конторе нужна 1 трубка начальнику или секретарше, которая бегает готовить кофе.:D Вот здесь 1 БС подходит идеально и это гораздо дешевле, чем тот же вариант с контроллером.
ИМХО, в таких случаях, когда зоны покрытия 1 БС хватает, проще использовать любой бытовой радителефон.
ну если вернутся назад . то помоемому идеально будет kirk
kre пишет
ну если вернутся назад . то помоемому идеально будет kirk
Kirk не подойдет для данной задачи. Он сам не выполлняет коммутацию, его можно подключать в качестве DECT системы к существующей АТС.
Конечно бытовой DECT телефон дешевле, но фунционал как у аналогового аппарата. Вспоминаются трубки Siemens 4000 серии - чтоб сделать трансфер нужно жать на кнопку не менее 2-х секунд и потом набирать внутренний номер абонента. Пользователи таких трубок бьются в экстазе.:D
Да на бытовую базу можно повесить (в зависимости от модели) до 8 трубок, но при этом со станции проблематично позвонить на конкретную трубку, да и при переводе звонка абонент должен помнить что вот на эту трубу нужно делать перевод по инкомингу, а на этого обонента по внутреннему номеру.:(
Напомню задачу:
Huger:
какая нибудь недорогая существует?
до 10 трубок, пара-тройка баз, 10 аналоговых/цифровых телефонов, три-четыре городских линии
Или это мечта несбыточная?
--------------------------------------------
Вот, что предлагалось в процессе обсуждения:
Alcatel
Kirk
Panasonic
LG
Вроде ничего не забыл?
Что же все таки из этого можно дальше реально обсуждать?
А что однозначно отбросить из рассмотрения?
Или надо более конкретно и детально сформулировать ТЗ?
накрыл большую територю 200х500(железные ангары,склады ,рабочие помещения, вЬездные ворота и помещения охраны с разных сторон. правда все строения имеют не больше2-х этажей).
реализованно на 2шт 141 , базах и 3 шт.KX-A272 .
жалоб ,что нельзя дозвонится пока нет. хотя трубок больше чем каналов на базах.
при этом захватывает ещё куски за територией.
правда это я всё организовал на тда 200, но ничего не мешает сделать и на 30(15).
трнубки 255и бытовые от панаса(подвязывал от сименса работают).