Нужно подобрать АТС для небольшого оператора. Мне кажется, что это должна быть
VoIP станция, что бы к ней можно было подключать как отдельных клиентов, так и PBXы
напрямую через IP каналы, или через IP/PRI или IP/BRI гейты. Так же должна быть какая
то возможность включаться в сети других операторов с сигнализацией SS7. Это необходимые
возможности, так-же неплохо было бы, что бы станция давала возможность предоставлять
всякие дополнительные услуги, типа caller ip, call redirect, call transfer, организовывать
виртуальные PBXы, сокращённые номера, как напрямую, так и через gateways.
Каким это должно быть решение - hardware or softere, я даже и не знаю.

Очень хочется услышать советы грамотных людей!

День добрый!

С вашими задачами справится Coral и IP в разных вариантах и SS7
Где находитесь?

Нахожусь в солнечной Эстонии, в самом её Таллине, привет всем отсюда :)

А можно поподробнее? Я далёк от того, что бы назывться специалистом ;(

В данном случае при выборе станции исходить из списка разрешенных (сертифицированных) для подключения к ТФОП для Эстонии.:(

По моему в Эстонии нет таких ограничений у нас, только CE сертификат, но и без него можно.

эх.. сейчас бы к солнцу...
В прибалтике есть дилер Tadiran, но вот где имено я не знаю, обратитесь в представительство в РФ там подскажут: www.tadirantelecom.ru

Мне бы что-нибудь рассширяемое, можно софтовое. 25 000 номеров - это не предел, надеюсь...

Тут два подхода - либо это городская станция типа Ericsson AXE10, Lucent , Siemens и т.д., либо распределенная сеть станций с единой нумерацией, опятьже Ericsson MD110, Alcatel OmniPCX Enterprise, AVAYA CM.

Кто из них предоставляет централизованые IP решения?
Может софтовое решение есть?

На Alcatel OmniPCX Enterprise можно организовать 5000 IP абонентов.
Сетевые возможности OXE
Возможность интеграции в единую сеть (виртуальную PBX)
o 50.000 абонентов
o до 100 узлов сети: 32 полносвязных, 68 удаленных
o 98 Media Gateway на один Call Server
o 60.000 записей в телефонном справочнике
o Единый план нумерации

да
недавно считал тут вариант в новый уренгой
Алкател вышел дешевле avaya и дешевле MD110
кстати
у avaya CS разве есть лицензия на транзитный трафик?

Что можете сказать о М-200?

http://m-200.ru/

Georgy Goshin пишет
Мне бы что-нибудь рассширяемое, можно софтовое. 25 000 номеров - это не предел, надеюсь...

Централизованое софтовое решение на 25000 абонентов - это за гранью реальности. Конечно, если Вы задумываетеь о надежности и доступности услуги.
Вы бы конкретизировали приоритеты в постановке задачи:
что собирается телефонизировать этот гипотетический "небольшой оператор"?
Или предполагает по IP long distance дозвон предоставлять?

Нет, задачи вполне не гипотетисеские, есть несколько офисных домов с моими PBXами, каждый подключен по E1 к провайдеру. Надо по IP каналам подключить все к новой станции (используя E1 или S0 gateways), новую станцию подключть к 2м провайдерам (SS7, наверное), это номер раз.
Далее, предостовлять одиночные VoIP номера и подключать по IP каналам ещё PBXы.
Далее, предостовлять терминацию заграничного траффика в свою сеть и сеть других операторов.
Далее, иметь возможность в своей сеть предоставлять, как минимум сл. услуги

Условный и безусловный перевод номера
Caller ID
Virtual PBX, short numbers.
Voice mailbox.

Вообщем весь стандартный для европы набор.

Можно и long-distance calls через операторский код тоже :)

Georgy Goshin пишет
Что можете сказать о М-200?

http://m-200.ru/

Адресок уточню тока http://www.m-200.com/

25000 номеров Coral не вытянет, максимум 6000 в одной АТС, мне кажется тебе надо смотреть на городские свичи и главное поддержка!!!!

Автору ветки:
Вы пожалуйста уточните про цифру "25000 и это не предел".
Это количество НОМЕРОВ в плане нумерации? В том числе виртуальных?
Люди то думают, что 25000 - это портов, вот и офигевают по-тихой...
С Вашей первой задачей справится практически любая станция, имеющая соотв. возможности. Несколько "офисных домов - не так уж и много.
По второй тоже уточните сколько Вы планируете наподключать.
Описали бы сразу задачу поподробней, а то пугаете тут цифрами...:)

Что значит номеров, портов? Я не о PBX говорю, мне нужна центральная VoIP станция, или switch даже наверное. PBX имеющиеся я планирую / предпологаю подключить к ней через E1/S0 gatways, мелких клиентов через IP напрямую.

Что такое 25000? Разъясните.

Понятно, что IP - абоненты относятся к виртуальным, то есть физически никаких портов не существует. Но именно это требует большой производительности процессора станции. Это решается двояко - либо ставится мощный процессор (как в AVAYA), либо строится распределенная сеть станций (как в ERICSSON MD110 или ALCATEL).
Выше я указывал, что одна станция ALCATEL может поддерживать 5000IP абонентов. Грубо говоря объединенные в сеть10 станций ALCATEL могут обслужить 50 000 абонентов IP.;)

Человеку нужен по сути транзитный свитч, причём здесь вообще количество номеров/абонентов? Плясать нужно от требуемых пропускных способностей, нагрузки.
Кроме того, в "традионных" УПАТС зачастую большую нагрузку несёт процессор карты-шлюза, а не процессор станции.

Georgy Goshin пишет
Что значит номеров, портов? Я не о PBX говорю, мне нужна центральная VoIP станция, или switch даже наверное. PBX имеющиеся я планирую / предпологаю подключить к ней через E1/S0 gatways, мелких клиентов через IP напрямую.


День добрый! Присмотрись к General Bandwidth и Quintum. Недавно прорабатывали решение для одного из альтернативных опереаторов немного меньшего размах чем вы планируете, железочки очень понравились. Как у вас не знаю, а в России партнеры есть - если надо подскажу как и с кем общаться.

Ну можно еще в сторону Меридиана в конфигурации CS1000 и выше. Дорого, но проверено временем.
Новые конструктивы вообще песня. Плюс не отметается ТДМ телефония.

Простите, я исчез несколько из дискуссии.
И ещё простите за изначальную дезинформацию, я не дока в телефонии, и, говоря цифру 25 000 я мыслил, конечно PBXовскими категориями.
Мне действительно нужен транзитный/центральный switch. Но с 3мя НО.

1. Мне нужно изначально более дешевый вариант, поскольку цифры 25 000 ещё надо достичь как то. На данный момент у меня на PBXах меньше 1000 портов.
2. На него-же я хочу включать одиночные IP номера для удалённых контор / мелких клиентов.
3. Он должен поддерживать доп. функциональность - voice mailboxes, virtual group (virtual PBX), unconditional and conditional call diverts.

Что то похожее предлагает Mera, но что то она мне как то не очень...

повторюсь: Почитай про Нортеловские станции новой линейки...
Тебе подойти должны

Я лучше к ним завтра в гости зайду :) Тем более, что всё сетевое оборудование у меня Nortel и я им очень доволен, но, как мне нортеловец в прошлом годе говорил, у них проблемы с НеНортеловскими клиентами.

Я сейчас филиальную сеть строю ,так на Нортеле.
Железо классное, но не дешевое.
Я не продавец ,просто продвинутый юзер ( сертификат Нортела с 1999 года :) )

Я все про Alcatel - никто не заставляет сразу ставить большую транзитную станцию, тем более иметь много IP абонентов. IP- абоненты - это лицензии, сколько надо, столько и покупаешь, единственно поскольку "приземляешь" их в ТФОП, необходимо просчитывать количество кодеков, если сам не включен как IP станция и приземление за тебя делает кто-то другой.:)

Alcatel я обязательно посмотрю на выходных, о какой модели Вы говорите?

Примерно можешь посмотреть по ссылке http://www.intersyst.ru/?_page=products&_sub=1&_subsub=1&lang=rus&flash=yes
В твоем случае нужна модель Alcatel OmniPCX Enterprise IP Crystal Server (IPCS).

Coral тоже вполне подойдёт.
И вероятнее всего именно он окажется наиболее дешёвым решением.

Georgy Goshin пишет
Простите, я исчез несколько из дискуссии.
И ещё простите за изначальную дезинформацию, я не дока в телефонии, и, говоря цифру 25 000 я мыслил, конечно PBXовскими категориями.
Мне действительно нужен транзитный/центральный switch. Но с 3мя НО.

1. Мне нужно изначально более дешевый вариант, поскольку цифры 25 000 ещё надо достичь как то. На данный момент у меня на PBXах меньше 1000 портов.
2. На него-же я хочу включать одиночные IP номера для удалённых контор / мелких клиентов.
3. Он должен поддерживать доп. функциональность - voice mailboxes, virtual group (virtual PBX), unconditional and conditional call diverts.

Что то похожее предлагает Mera, но что то она мне как то не очень...

Уже теплее:)
Но всё-таки, чтобы выдать вам хотя бы примерное коммерческое предложение следует ответить ещё на следующие вопросы: с какого количества потоков Е1 и IP-абонентов вы намерены начинать? Какова предельная ёмкость свитча по потокам Е1 и по IP-абонентам? И какая сигнализация вам требуется по Е1 и по IP?

Начать хочу с одного-двух E1 каналов и ещё часть терминировать через VoIP
IP абонентов - сказать сложно, а вот через E1 VoIP gateways сразу хочу подключить 4 Ericsson BP250.
В будущем понадобится поддержка SS7 сигнализации на соединения с другими провайдерами.

Georgy Goshin пишет
Начать хочу с одного-двух E1 каналов и ещё часть терминировать через VoIP
IP абонентов - сказать сложно, а вот через E1 VoIP gateways сразу хочу подключить 4 Ericsson BP250.
В будущем понадобится поддержка SS7 сигнализации на соединения с другими провайдерами.

Итак, если я вас правильно понял: на начальном этапе вы пректируемым свитчом подключаетесь к существующему оператору по 1-2-м физическим потокам Е1 (EDSS-1), а также по части Е1(какой-?) через VoIP, кроме того подключаете к своему свитчу 4 Ericsson BP250 посредством 4-х E1 VoIP gateways , а также несколько (сколько -?) локальных IP-абонентов?
В последующем, по мере роста вашего операторского бизнеса, вы подключаетесь к другим (альтернативным) (скольким-?) операторам (провайдерам) по N-ному количеству физических каналов Е1 (EDSS-1-сколько-? и SS7 -сколько-?) и по N-ному количеству E1 VoIP gateways , а также подключаете ещё N-ное количество своих PBX по N-ному количеству физических каналов Е1 (EDSS-1-сколько-? и SS7 -сколько-?) и по N-ному количеству E1 VoIP gateways и N-ное количество локальных IP-абонентов?

Вам очень важно знать вашу хотя бы примерную конечную перспективу роста, ибо на многих станциях различные расширения и апгрейды лицензируются, т.е. кроме железа требуется ещё приобретать соответствующие лицензии, которые порой стоят достаточно дорого. Поэтому, чтобы не нарваться на большие деньги (и на типовой ответ поставщика: а вы нам этого не говорили и не заказывали) обязательно спрашивайте у потенциальных поставщиков оборудования как будет осуществляться расширение и какие деньги это будет стоить. Кроме того, весьма желательно (а на мой взгляд для вас обязательно) прописать эти условия в самом контракте.

Василий, на такие вопросы ответить я не могу - как продавцы смогут, так и будет. В Эстонии живут 1 300 000 человек, это лимит ;)
Далее, я не собираюсь сейчас прямо оформлять заказ, только собрать информацию о возможных вариантах на основе отзывов сообщества (остальные вопросы на форумах не решаются), далее я составлю подробный вопросник и буду дискутировать с продавцами, с теми, которых выберу на основе ваших советов.

Примерная ближайшая перспектива очень общим образом описана - 25 000 (чего-то :) Всё равно "оборудование навсегда" купить не получится.

И потом я все же хочу подобрать "чисто войповое" решение, а все соединения с другими сетями делать с помощью внешних решений (VoIP gateways, including SS7 compatible). Посему хочу спросить, а почему о софтовых решениях никто не вспоминает?

Любое софтовое решение предполагает наличие сервера, а если посмотришь внимательно на предлагаемые станции, то увидишь, что практически все они являются серверами. Многие из них используют Linux, естественно доработанный под конкретного производителя.:)

Georgy Goshin пишет


И потом я все же хочу подобрать "чисто войповое" решение, а все соединения с другими сетями делать с помощью внешних решений (VoIP gateways, including SS7 compatible). Посему хочу спросить, а почему о софтовых решениях никто не вспоминает?

TMC абсолютно прав: любые софтовые решения предполагают наличие мощного сервера и внешних шлюзов.
Если вас это интересует, то я мог бы предложить одну разработку софтсвитча, которые успешно экспуатируются как в России, в ближнем, так и в дальнем зарубежье, в том числе и в Эстонии в г. Таллин. (свитч на 4 потока с развитием).

Что касается чисто VoIP решения, то, во-первых, хорошо отработанное решение стоит о-о-о-чень больших денег, а, во-вторых, при покупке дешёвого решения есть очень большая вероятность получить классный "геморрой" (извините за сленг)

> Если вас это интересует, то я мог бы предложить одну разработку софтсвитча

Интересует конечно.


А про дешевые решения я и не говорю, ради того, что бы не "нарваться" вас тут и допрашиваю :)

Georgy!
Смотрите в привате.
Василий

Как что-то интересное - так сразу в приват!;)
Я то же хочу все знать!:)

TMC пишет
Как что-то интересное - так сразу в приват!;)
Я то же хочу все знать!:)

В приват вынесли только обмен контактными данными, скоро вернемся ;)



А вот еще такой вопрос, в одном сопредельном с нами царстве я знаю, как минимум, 2х операторов, которые работают с Open Source продуктами, дописывая их до собственных нужд. У меня самого очень положительный опыт использования Open Source из другой отрасли - Sendmail, BIND, Apache и т.д., а вот надежность сравнительно молодого Open Source для телефонии под вопросом. Знает ли кто-нибудь положительные примеры использования каких-нибудь OpenH323Gatekeeperов, Asteriskов операторами?

А как насчет сертифицированности этих самых Open Source продуктов? Не забывайте, что вам, как оператору, надо иметь минимум два сертификата - ССС и метрологический.

Что такое ССС и метрологический сертификаты, даже не слышал о таких.