учитывая интерес многих участников, сабж
голосуем

Я против. Потому, что как я уже писал где то тут. сегодня IP телефония это одна из стандартных функциий ВСЕХ PBX.
Смысл создавать отдельный форум? Зададут вопрос:
Как назначить приход звонка с карты VoIP в Самсунге?
А так же как и в PRI! Какое отношение приход звонка к VoIP относится?
Или как организовать транзит вызова с VoIP на PRI. В какой форум адресовать? По IP телефонии или в АТС?

CCA пишет
Я против. Потому, что как я уже писал где то тут. сегодня IP телефония это одна из стандартных функциий ВСЕХ PBX.
Смысл создавать отдельный форум? Зададут вопрос:
Как назначить приход звонка с карты VoIP в Самсунге?
А так же как и в PRI! Какое отношение приход звонка к VoIP относится?
Или как организовать транзит вызова с VoIP на PRI. В какой форум адресовать? По IP телефонии или в АТС?

Я считаю он нужен без привязки к какому то оборудованию. Есть куча стандартных решений на VoIP шлюзах, которое, на мой взгляд, привлекательнее фирменных решений производителей станций хотя бы тем, что
1. они конвергентны
2. не ограничены совместимостью с однотипным оборудованием (не раз тут упоминались зоопарки из разных станций)
3. по мобильности не сравниться с ними ни одной станции


Более того. Я занимаясь IP телефонией уже давно заметил следующую тенденцию - ее не любят связисты и считают традиционную телефонию по качеству недостижимой и соответсвенно мало уделяют ей внимание.
В основном ее сейчас продвигают программисты и системщики, которые плохо разбираются в традиционной телефонии.

На этом форуме хотелось бы что бы телефонисты больше узнали об IP, а программисты об телефонии. От слияния их опыта может и родится что полезное.

Соответственно я IP форум разделил бы еще на 2 подраздела. В 1-м обсуждались бы фирменные решения IP станций, а во 2-м обзор независимых решений и обсуждение провайдеров и нового (или испытанного) VoIP обурудования

to Старый моряк
Я Старый Ссвязист :D , но понимаю, уважаю и строю сети IP телефонии. Там где это действительно оправдано.
Я так же не против форума по VoIP где обсуждалось бы. например: Чем кодек G 723 лучше G 711:).
Но я боюсь, что народ не будет разбиратся и если у них в АТС есть карта VoIP, значит туда и вопрос (Не зависимо от вопроса).
В любом случае я высказал свое личное мнение.
Голосование покажет. :rolleyes:

Да же по опыту общения с нашей прессой видно, что один человек хорошо знает PBX, другой VoIP, но как только речь заходит о конвергентных решениях они стухают оба.. Сложно все. Я бы выделил бы конфу по VoIP (да и VoD и Video Multicasting по IP сетям на пороге), но не в ключе железяк (в смысле основного направления конфы), а в ключе обмена знаниями в протокольной части (Ну типа, чем IGMP1 от IGMP2 отличается?). Оно все так довольно динамично, что порой отслеживать все иногда трудновато. А вот тут-то такой раздел и помог бы.

Lion пишет
Да же по опыту общения с нашей прессой видно, что один человек хорошо знает PBX, другой VoIP, но как только речь заходит о конвергентных решениях они стухают оба.. Сложно все. Я бы выделил бы конфу по VoIP (да и VoD и Video Multicasting по IP сетям на пороге), но не в ключе железяк (в смысле основного направления конфы), а в ключе обмена знаниями в протокольной части (Ну типа, чем IGMP1 от IGMP2 отличается?). Оно все так довольно динамично, что порой отслеживать все иногда трудновато. А вот тут-то такой раздел и помог бы.

Я то же за обмен опытом. Более того за обмен информацией по конкретно выполненным решениям. Какие проблемы возникали и как их обходили.

Вот у меня сейчас кокретная проблема в процессе решения:

Задача - телефонизация небольшого областного города (9 000 населения) и 6 поселков вокруг.

Присутствует связьинформ, но каналы у него узкие и не обеспечивают междугороднего трафика. Принято решение пустить его через IP телефонию. Опять же каналы может дать Транстелеком и спутник. У транстелекома дороже, но каналы шире. По спутнику выбран дуплексный гарантированный канал с абоненской платой, поддерживающей нелимитируемый Интернет трафик.......
Продолжить думаю будет целесообразней если будет открыта тема.

Присутствует связьинформ, но каналы у него узкие и не обеспечивают междугороднего трафика. Принято решение пустить его через IP телефонию. Опять же каналы может дать Транстелеком и спутник. У транстелекома дороже, но каналы шире. По спутнику выбран дуплексный гарантированный канал с абоненской платой, поддерживающей нелимитируемый Интернет трафик.......


По причине закрытости посылки в привате и лимита времени, ляпну сдесь:

Не боитесь VoIP трафик через спутник гонять. Я тут попробовал, прикольно (задержка 600мс). Качество класс! Но говорить можно только по правлу - "Ты меня не перебивай!". Какой-то полудуплекс. Да если меня за такое деньги попросят платить, спущу всех собак.

P.S. Ой. Ушел от темы... Sorry. Еще раз в пользу выделения конфы....

Боюсь конечно. Соответственно и рекламную компанию готовлю и соответствующие цены, что бы клиент знал почему дешево, кроме того мы специально будем продвигать ее не как IP телефонию, а как спутниковую телефонию.
Для приват-общения пишите сюда 55@altron.ru
Буду рад поделиться проблемами с условием конструктивных подсказок.

На мой взгляд, что-то точно надо! За этим будущее. А некоторые товарищи - завсегдатаи этого форума - как и я не всегда залазят в "Общие вопросы" и пропускают интересную информацию. ;)
Кстати, про этот опрос совсем случайно узнал, по оговорке одного из посетителей а "АТС"...
В общем, я за!
Заодно обсудим, чем VoIP отличается от ToIP - (Телефония Овер IP) :)

Igor_B. пишет
Заодно обсудим, чем VoIP отличается от ToIP - (Телефония Овер IP) :) [/i]
Меня то же волнует этот вопрос. Помоему это просто рекламный трюк и не более.

Голосую против. Мы достаточно успешно продвигаем NEC (именно УПАТС) в решении задач, на первый взгляд, адресованных Avaya IPOffice или Cisco, включая приложения IPCC Express...

Shu пишет
Голосую против. Мы достаточно успешно продвигаем NEC (именно УПАТС) в решении задач, на первый взгляд, адресованных Avaya IPOffice или Cisco, включая приложения IPCC Express...

Ага значит сам знаю а Вам не скажу.

За, без долгих объяснений

Старый моряк пишет
Ага значит сам знаю а Вам не скажу.

Ну при чем тут не скажу? Мы здесь голосуем не по вопросу: "Обсуждать IP телефонию или нет", а по вопросу "Обсуждать в разделе АТС или создать новый".
Мне например, не очень нравится за несколькими разделами следить. Проще когда в одном все интересное :D .
Но вижу, что большенство за. Видимо разделу быть...

Против.
Темы IP-телефонии, которые можно обсуждать без привязки к конкретному железу, исчерпают себя достаточно быстро. Через пару месяцев и десяток-два веток получится мертвый раздел.
IMHO.

Нужен!. Это очень интересно.

Внесу свои 5 копеек - я ЗА организацию отдельной ветки.
От объяснений воздержусь - в двух словах не получится. ;)

Против. Форумов и веток стало много, за всеми следить никакой жизни не хватит.

Пожалуй, и я выскажу свое мнение.
Считаю, что такой раздел будет полезным, НО только при условии его строгого модерирования. Думаю, что он должен быть в большей степени ориентирован на теоретические вопросы по этой теме, поэтому, как здесь уже говорилось кто-то должен следить за тематикой раздела, и ветки не по теме или не совсем по теме (например, как настроить VOIB на LDK-300) перемещать в "АТС". Иначе, ничего путнего из этой затеи не получится.

Old Chap пишет
Против.
Темы IP-телефонии, которые можно обсуждать без привязки к конкретному железу, исчерпают себя достаточно быстро. Через пару месяцев и десяток-два веток получится мертвый раздел.
IMHO.

Можно ведь и новости обсуждать. А по Ip телефонии их сейчас все больше и больше. По западу идет тенденция смещения традиционных АТС к IP АТС и чистым IP решениям.
А самое главное то, что независимые решения на той же самой Cisco, пока получаются дешевле фирменных и качественнее.

ПРОТИВ
1) Подавляющая часть вопросов по IP телефонии касается передачи голоса и настроек железа. А без АТС тут никуда, поэтому все сведется к вопросу о выборе АТС или ее настройке. Т.е. в АТС.
2) Следить за большим количеством веток действительно сложнее и боьше времени занимает. На форуме не так много народа дискутирует на всех ветках. Большинство работают по одной тематике изоедка простматривая остальные для общего развития.

emirspb пишет

2) Следить за большим количеством веток действительно сложнее и боьше времени занимает. На форуме не так много народа дискутирует на всех ветках. Большинство работают по одной тематике изоедка простматривая остальные для общего развития.
а также 2 Kobold:
Форумов и веток стало много, за всеми следить никакой жизни не хватит.

а может вы неправильно это делаете?.. ;)
залогинился, выбрал "Просмотреть новые сообщения" и вуаля!
:p
зачем ползать по всем темам? :confused:

Я лично подписываюсь на уведомления по интересующим меня темам. И нажимаю "НОВЫЕ ТЕМЫ". А далее захожу только на те, которые мне интересны.

emirspb
Кроме настроек есть еще предложения по подключениям к публичной IP телефонии. Это такая штука, когда можно подключиться к IP оператору находящемуся в Москве, Питере, Екатеринбурге, Израиле, Германии .... В зависимости от задач.
Далее. У Вас никогда не возникало задач об объединении разных телефонных станций? Аподключении абонентов находящихся в другом городе? А абонентов у которых вообще кроме электричества ничего нет, но нужна телефония?
Я часто. И здесь мне хотелось бы поделиться своими решениями и послушать другие.

Я за:rolleyes: Тема действительно такая, что стоит обсуждать на отдельной ветке:)

2 Старый Моряк
Вот про то я и говорю, что скатится все к телефонии: объединение разных АТС, подключение абонентов в др городе к своей АТС

Старый моряк пишет
И здесь мне хотелось бы поделиться своими решениями и послушать другие.
Кто мешает в форуме АТС решениями делиться?

CCA пишет
Кто мешает в форуме АТС решениями делиться?

Посты теряются.

emirspb пишет
2 Старый Моряк
Вот про то я и говорю, что скатится все к телефонии: объединение разных АТС, подключение абонентов в др городе к своей АТС
[/i]

А на это модератор есть. Будет переводить их в другие ветки.

Я , лично проив создания такой ветки. Слишком мало еще железа на нашем рынке и потребитель еще не готов для массового перехода на IP телефонию. Я имею ввиду в каждый офис хотябы 1 IP телефон. Попросту ветка очень быстро станет боданием 3-4 торговых марок.

Old Chap пишет
Против.
Темы IP-телефонии, которые можно обсуждать без привязки к конкретному железу, исчерпают себя достаточно быстро. Через пару месяцев и десяток-два веток получится мертвый раздел.
IMHO.

Конечно правильно было бы общий IP раздел и раздел каждой линейки в частности.

ALEX 2004 пишет
Я , лично проив создания такой ветки. Слишком мало еще железа на нашем рынке и потребитель еще не готов для массового перехода на IP телефонию. Я имею ввиду в каждый офис хотябы 1 IP телефон. Попросту ветка очень быстро станет боданием 3-4 торговых марок.

Вот в первую очередь для таких как Вы и была бы полезна такая ветка. На рынке уже этого добра видимо-невидимо. Я только порядка 20 производителей чистого VoIP оборудования знаю.

Дерма действительно много,а вот с добром посложнее.То сертификатов нет,то факсы не ходят,то кроме себя не счем не стыкуется - разве можно это назвать добром. Для примера: на этом форуме основная масса вопросов идет по Панасу, а кто видел хоть одну модель IP телефона от Панаса. Лично я нет.Видел ли кто хоть одну модель IP телефона от LG. Лично я нет. Пусть это не такие бренды в IP телефонии как Киска,но это доступный ширпотреб. Который сможет позволить себе большое колличество организаций и не будет плеваться как сейчас на какой нибудь ДеЛинк.

ALEX 2004 пишет
Дерма действительно много,а вот с добром посложнее.То сертификатов нет,то факсы не ходят,то кроме себя не счем не стыкуется - разве можно это назвать добром. Для примера: на этом форуме основная масса вопросов идет по Панасу, а кто видел хоть одну модель IP телефона от Панаса. Лично я нет.Видел ли кто хоть одну модель IP телефона от LG. Лично я нет. Пусть это не такие бренды в IP телефонии как Киска,но это доступный ширпотреб. Который сможет позволить себе большое колличество организаций и не будет плеваться как сейчас на какой нибудь ДеЛинк.

Вот это все и означает что вы подходите с точки зрения телефониста и не отслеживаете тенденции IP телефонии. Из всего вышеперечисленного только Cisco можно назвать чистым IP D-link то же но не очень удачным.
Не поленитесь сдалать запрос по теме оборудования для IP телефонии. Панас и LG там вы если и найдете, то в самых последних рядах.

Ну вот уже началось меренье пиписьками. Лично на мой взгляд нет чистой IP телефонии. Просто все движится к железу типа OS7000-OS7400.

я за новую ветку, как и упоминалось выше - без жестокой привязки к конкретному оборудовнию.
не помешает и немного теории от практиков:D
сам еще IP не занимаюсь, но всё идёт к этому.

Ну что, господа Админы и Модераторы, когда новой ветке-то суждено появиться?

mike1 пишет
Ну что, господа Админы и Модераторы, когда новой ветке-то суждено появиться?
я написал Андрею, ждем-с
и еще. принимаются пожелания к названию раздела
думаю надо его как то расширить, например "Пакетная передача голоса" или что-нибудь в этом роде

Я как-то писал, что на пороге и Video по IP (VoD, Multicasting). И куда это будем стыковать?

Lion пишет
Я как-то писал, что на пороге и Video по IP (VoD, Multicasting). И куда это будем стыковать?
в общем, Андрей дал добро - ветке быть!
осталось уточнить название. он предлагает оставить "IP-телефония" как более логичное
учитывая же другие приложения, которые могут передаваться поверх IP (в том числе и видео), можно это название расширить, но из соображений легкости поиска назвать "IP-телефония и другие приложения поверх IP"
другие мнения есть?

я бы вообще назвал "ВСЁ поверх IP" ;)

Все поверх IP&телефония :D

Asterisk IP-PBX 1.0

Состоялся первый релиз открытой платформы IP-телефонии для Linux

Спустя четыре года после начала работы над проектом, Марк Спенсер (Mark Spenser) объявил о выходе финальной версии Asterisk IP-PBX. Релиз должен был состояться еще год назад, но комманда разработчиков предпочла увеличить время тестирования, чтобы исправить большее число ошибок. Asterisk IP-PBX - это телефонная станция уровня предприятия на базе протокола IP. Она легко интегрируется с существующей телефонной инфраструктурой и городской телефонной сетью при помощи интерфейсов FXS/FXO/E1/T1 с одной стороны, и поддерживает VoIP-протоколы H323/SIP с другой, что позволяет ее пользователям выйти на мировой рынок IP-телефонии и экономить на международных звонках, организовать собственный Call-центр, наладить систему голосовой почты и конференций, создать систему голосового меню, которая соединит позвонившего клиента с нужным менеджером и т.д. Президент Linux International Йон Холл (Jon "Maddog" Hall) высоко ценит Asterisk и считает, что открытые платформы IP-телефонии ждет еще более блестящее будущее, чем Linux.

ну что - тема создана! милости прошу в раздел