Исходники:
1. АТМ-OC3 сеть ''UNET'' 128k с интерфейсом V.35 - у провайдера.
2. Аналоговая абонентская линия ~ 3 км - между провом и нами.
3. Ethernet - у нас

Задача: объединить 2 ethernet-а через канал ATM.

Есть модем SHDSL Zyxel Prestige 782M с интерфейсом Ethernet.
http://www.zyxel.ru/catalog/all.asp?UserName=&Parts=181

Есть модем SHDSL Prestige 724V EE с интерфейсом V.35/X.21
http://www.zyxel.ru/catalog/all.asp?UserName=&Parts=323

ВОПРОС!
Будет ли корректно работать связка
Unet-724v-сплиттер-АЛ-сплиттер-782m-ethernet ?
Какие сплиттеры нужны для G.SHDSL ?

Нет будет. И сплиттеров для G.SHDSL (TC-PAM модуляция) не бывает.

gosha пишет
Не будет. И сплиттеров для G.SHDSL (TC-PAM модуляция) не бывает.
... а как же это, например ... ?
http://www.isomatic.co.uk/SHDSLproducts.htm

...или вот это ...
http://www.sunmyung.com/1125/SRS-1200.pdf

Где еще "тонкие" места ?

Тонкое место, размером со слона - интерфейсы на концах линка должны быть одинаковые - либо с обоих сторон ethernet, либо с обоих сторон V.35. Сплиттеры по сравнению с этим - фигня.

gosha пишет
... интерфейсы на концах линка должны быть одинаковые - либо с обоих сторон ethernet, либо с обоих сторон V.35 ...
ну так и одинаковые вроде:
1 линк V.35-V.35
2 линк SHDSL-SHDSL
3 линк eth-eth ...
где противоречие?

есть же отдельные устройства-конверторы V.35/Ethernet. Почему фунцию этого устройства не могут выполнить пара модемов?

А как тогда понимать слова:

Unet-724v-сплиттер-АЛ-сплиттер-782m-ethernet ?

А?

Unet - это V.35
724v - это модем V.35/SHDSL
782m - это удаленный модем SHDSL/Ehternet

Все вместе - участок последней мили от провайдера до офиса.

В офисе: шлюз Ethernet/PRI - и терминируется в PRI-порт АТС.

Так же в удаленном офисе.

Еще раз: связка 724-медь-782 работать НЕ БУДЕТ!

... ну что ж ... раз этот фокус не проходит...

тогда еще раз сформулирую задачу, поставив [****] в "слоновьих тонкостях"... и так:

УПАТС(PRI)- шлюз(PRI/Eth)- Ethernet- [****]- медь- [****]- порт ATM(V.35)- собственно канал ATM- порт ATM(V.35)- [****]- медь- [****]- Ethernet- шлюз(Eth/PRI)- УПАТС(PRI).

Какое оборудование порекомендует уважаемое сообщество ?

ATM(V.35):
1. Он DTE или DCE
2. А что внутри? FRoATM?

lazer017 пишет
... ну что ж ... раз этот фокус не проходит...

тогда еще раз сформулирую задачу, поставив [****] в "слоновьих тонкостях"... и так:

УПАТС(PRI)- шлюз(PRI/Eth)- Ethernet- [****]- медь- [****]- порт ATM(V.35)- собственно канал ATM- порт ATM(V.35)- [****]- медь- [****]- Ethernet- шлюз(Eth/PRI)- УПАТС(PRI).

Какое оборудование порекомендует уважаемое сообщество ?

Как это вы лихо перескачили Ethernet- [****]- медь- [****]- порт ATM(V.35) - т.е из медного Eterneta в медный V.35 ???
Линия Ваша жить будет, если Вы со стороны оператора будете использовать конвертор (Eternet/V.35) с инкапсуляцией совместимой с Вашим 782 Zyxом, V.35-ATM-V.35 нужен полностью прозрачен, или придется настраивать 724(там в настройках есть упоминание про АТМ).
Еще кроме протоколов надо учесть, что при получении синхронизации от модем Zyx 724 - он генерит только на 2048,
поэтому может придется переделывать интерфейсные кабели на получение сихронизации с другой стороны (извините но не помню кто из них DTE, а кто DCE и.д.).
И еще на последок: я лично строил линию на Shdsl зухах с использованием Гранчевых сплиттеров(частотных), параметры дальность и скорость немного ухудшались,(работает только в диапазоне линейной скорости от 1 мбит- ниже уже фильтры режут) но все работает и по сей день, с небольшим высокочастоным шумом при звонке по этой линии.

Всем многоуважаемым участникам этой ветки большое спасибо за высказанные мнения.
Сегодня (наконец-то) состоялась беседа с оператором, и выяснилось, что еще месяц назад проблема "последней мили" с АТМ была актуальной. На сегодняшний день у них уже установлены АТМ-концентраторы с ADSL. Т.о. мне придется в качестве "последних миль" всего лишь установить ADSL-модемы :) . Меня это так обрадовало, что я начисто забыл порасспросить насчет V.35-линка и его характеристик... :) .
Схема получается такая:
PBX1(PRI) - шлюз(PRI/Eth) - ETHERNET1 - модем(Eth/ADSL) - медь - концентратор(DSLAM/ATM) - [собссно канал ATM] - концентратор(ATM/DSLAM) - медь - модем(ADSL/Eth) - ETHERNET2 - шлюз(Eth/PRI) - PBX2(PRI).
Единственно, downstream ограничен, но для моей задачи достаточен...

От шлюза до шлюза обещают пинг 3-40(max) мс ...

Я бы на такое поставил Cisco2651XM-V c WIC-1ADSL. Получится все в одном флакончике размером 1U. Навскидку не скажу, но вроде как в такой конфигурации можно будет сотворить не VoIP, а VoATM на AAL2.

gosha пишет
Я бы на такое поставил Cisco2651XM-V c WIC-1ADSL. Получится все в одном флакончике размером 1U. Навскидку не скажу, но вроде как в такой конфигурации можно будет сотворить не VoIP, а VoATM на AAL2.

А на Vmux-ах вообще можно прозрачно ОКС-7 :)

Да можно, только оверхед будет процентов 100...

gosha пишет
Да можно, только оверхед будет процентов 100...
Поясни, пожалуйста, что ты имеешь ввиду. Что понимать под оверхедом?

.. наверное он имеет ввиду "головняк" ... :D
.. но народ на RAD не жалуется... и пока нет оснований для недоверия.
Тем более, что RADовский дилер берет на себя ответственность за совместимость оборудования и его безукоризненную работу. А уж ЭТОТ дилер (я с ними уже работал) точно не возьмется за внедрение заведомо проблемной схемы..
Циска хороша, но..
... "Мерсы" покупают ДЛЯ ПОНТА, а "Тойоту" - для ежедневной эксплуатации в любых условиях, причем с неменьшим уровнем комфорта и безопасности, а зачастую и большим..

Работает первоначальная схема, работает, просто не всё так просто. Ну а в реале я бы тоже киску поставил с карточкой. Передача голоса это деньги, и на этом грех экономить.