И работает... Ну конечно базу слышно! А трубу, ну как бы вам сказать...? Почти плохо...
Но никто и не настраивал...
Белоозерск, как тебе - "это"?
Линейка метр.
Что-то Gru2 молчит...




2-39158-P1010008.jpg

И что это лучше работает чем базовая или ДХ-60, если да то дай хот чертежик, это типа J-антенна?
Как то года 4 назад когда только начинались р/т 260/380Мгц и ДХ60 с кабелем стоили далеко за 60у.е. тож лепил всякие сложные и несложные антенны, и всеже (без настройки)оказалась наиболее эфективной простая "палка" (металлический штырь), длиной 1,35м (длина получена методом научного тыка от 0.5 до 2,0м), Д=10-40мм, с отвесами, которая работала лучше базовой и трезуба, но конечно хуже ДХ-60, даж до сей поры работает с такой антенной мой первый Сенька-258 уже 4 года, и не жалуются, дает 8-20км...

Беларусь.

Да, вот! Жил бы поближе, отослал бы!
Кто - то на форуме техноплюса плакал: "Отцы, ну дайте чертежа кактуса меди!" У знакомого, дескать, DX-60 против кактуса, детская пукалка! А он "жаба"! И просящему не дает скопировать!" Я понимаю, 400 Мгц это 100 кратный запредел для бестолковых. А все ж! Оно ж на то и руки, и форум, и мужи в нём!
Такие дела...



2-39289-кактус.zip

Ах, дрянь! Рвет соединение...
Еще раз...



2-39290-кактус.zip

Ничё непанимаю....
Не принимает zip файл! ????
Ну на rar!

<P ID="edit"><FONT SIZE=1><EM>Отредактировано borA 08.07.2002 19:36 (время сервера).</EM></FONT></P>

Последний раз...



2-39292-кактус.rar

ты файл не кактус обзови а по ненашему,а то у меня путаница с кодировками.

За Кактус спасибо, только скажи действительно ли лучше ДХ-60 он пашет?

Беларусь.

2-39316-Kaktus.zip

Да то ж не я говорю!
Это юзер один так сильно хотел сей кактус потому, что знакомый его имел сильно довольную физиономию! А нам интерес я думаю прямой...
Там видно на фото, подключена только верхняя, высокочастотная и уже работает! Ведь я ничего не настраивал, ну понятно чутьё и проч. А если настроить? Но нечем. Хотя Мастера могут присоветовать "гольную" методику!
Так, еще б приемную часть запитать, но опять же как?

<P ID="edit"><FONT SIZE=1><EM>Отредактировано Bor 09.07.2002 13:21 (время сервера).</EM></FONT></P>

Я не молчу, я думаю...

Знакомый любитель сильно достает: - Дискоконус - решенье всех проблем! Но это его теория, а мне этот вид и не нравится, да и не может быть хорошего усиления. Широполосность - да, а усиление??? У этого кактуса по теории из ММАНЫ три - четыре Дб. Нескромный вопрос: -У штатной телескопической (базовой) сколько? А если на манер двух орлов соорудить Дабл Кактус?

Пора в отпуск, но... остаюсь за начальника. Кинь файлик антенны, поразбираюсь, самому лень делать, устал, как три собаки.

Впочем, для размышления: штырь, он узкополосный, а кактус - набор штырей на разные частоты, которые еще и соединить надо. Лучше уж широкополосный разрезной полуолновый вязать... Тем более что настройка антенны - просто раздвигать/сдвигать его горизонтальные части.



2-39738-GRU.zip

Да вот... Это из стандартного Ммановского набора...
Эх, где же это было?
Да вроде так и называется многодиапазонная укв антенна, но описание на английском. :-(( Хотя понять при переводе сложно, но можно.
Я так и не совладал с Орлом... Я правильно понял, что при настройке также можно изменять расстояние между горизонтальными частями антенны? Меньше - увеличение, больше - уменьшение частоты? И еще... Все ж из ДиЭксов что предпочтительнее? Кроме "сотки" :-))



2-39804-J_antens.zip

60-ка хороша как вешалка для пиджака.
А антенна - логопериод пожалуй лучше всего, собрал и подключай. А все штыревые без приборов не стоит и браться. Да и резонанс настолько узкий, что попадает меньше половины каналов