Проведено успешное усовершенствование трубки SN358 и результате чего выходная мощность возросла до 1Вт. Заряда аккумуляторов хватает на день.

А вот хвастаться нехорошо..........

и как ты это сделал?

Очень интересен результат такой модернизации, изменилась ли дальность и на сколько ? Увеличилось ли качество связи в закрытых помещениях ? И себестоимость проведённых изменений ?

Наверное питание подкинул.Или чего новеникого?

Совершенно верно! Питание от Р\Т Комтел( В корпусе 358- 258) аккум. полностью подходит на 358 и в трубке некоторая доработка,плюс изменение режима заряда аккум.(он свежезаряженный -5,3В.)Работает заметно лучше и уверенней

1 Вт при 5 В - круто! (В 258-м никак больше 700 мВт
не получалось). Интересно, как будет с надежностью, ведь в том же 258-м, разогнанном до 1,2 Вт с помощью преобразователя на 7,2 В, BLT50 живет в среднем примерно месяца 2 - 3, затем постепенно поджаривается и мощность падает...

Вообще в 358, стоит микруха на выходе, с объявленной максимальной мощностью 0.5 Вт, так что все такие изменения могут закончится весьма печально. Кому интересно смотрите приложенный PDF.



1-12658-2104.pdf

Откуда уверенность , что точно 1Вт, а не 0,7 или 1,5????????????
Таганрог Ростовской

Всё очень просто:
в 258 1) Необходимо поставить аккум. такие как в первых харв.- плоские(сейчас выпускают с ёмкостью 1000 мА)Их там может уместиться 6 штук.
2) Вместо BLT50 необходимо поставить BLT 81 , который на 264 мГц может и 2Вт дать(на него небольшой радиатор необходимо надеть)
3)Перед BLT81 поместить ещё один каскад как на харв.
Проверено-работает!, Но нужен анализатор спектра и тщательное экранирование процессора и AK-шки(иначе блудит)

Данные в ПДФ ничего не говорят о частоте 260 мГц , а известно сто там можно получить больше чем на 400 ,.Эксперимент показал , что лучше всего оставить мощность около 700 мВт , тогда не надо слишком много возиться с настройкой , хороший эффект в качестве связи и тепловые режимы не на пределе.

Да видел я эти трубы - там между RF модулем и оконечником еще BLT50 вставляли.
Спектр ни в дугу, забитие 10 дБ как минимум (правда, из 15 проверенных одна
работала сносно). Ввиду хронического отсутствия времени на эксперименты
по просьбам трудящихся делаю следующее. 1. На транзистор, включающий питание
предоконечного каскада (снизу в RF модуле) подаю 5 В с коллектора 2SA1213.
2. Ставлю BLT81. 3. Для 254/380 еще приходится подпаять 2-3 пФ к базе оконечника.
После этих операций получается 600...800 мВт, а с повышением питания до 7.5В -
1...1.3 Вт (преобразователь на LM2577T). Выше прыгать не стоит, результат не
оправдывает мороки (за то время можно на ART-300M заработать!)

Ну я на третьем харве , на трубе получал 1.3 Вт , со штатным питанием, только эффект от этого слабоватый, да и транзистор на пределе получается.
А на счет PDFа на микруху, дык частота там не так важна, посмотри максимальную мощность рассеивания, я сильно сомневаюсь, что КПД больше 50 процентов. Вот и прикинь, чтобы получить 0.7 Вт, ты столько же должен рассеивать на ней, а если еще нагрузка не согласованна, типа антена задвинута, получишь и больше, вот и кирдык микрухе/forum_images/icons/smile.gif

А другие цепи от повышения питания не поджарятся,надо наверно доп. стабилизатор ставить на 5V или внутренний стабилизёр справляется?

То что было сказано о BLT81 относится Т О Л Ь К О к SN258! А в 358 Н И Ч Е Г О вставлять НЕ НАДО!

А какая доработка в трубе SN358?
Поделись опытом :))

Что то я не очень хорошо понимаю смысл применения BLT81. По мощностным характеристикам то же что и BLT50, возможно усиление побольше на частоте 260мГц, хотя тоже с*****, BLT50 на 470мГц >10dB, BLT81 на 900мГц
>6dB. Питание одинаковое, рассеивание тоже, какой смысл менять шило на мыло?
Легче поднять питание и на предварительном каскаде и получится что нить типа 1.2-1.3 Вт, больше без радиатора он не выдержит .
А вообще на Харвесте уже прилепили еще один каскад, ну получили 4 Вт, а чутье убили, в результате
аппарат сносно работает когда такая моща на обоих сторонах.