kx-tc 1205 не реагирует на кнопки, питание в норме , процессор рабочий подставлял, столбцы и строки вродебы звонятся к ногам процессора нормально. Встречал ли кто подобное?:confused:
Самая ходовая причина - думает, что лежит на зарядке, например из-за утечки Q9. Об этом ведь сто раз писалось. Или здесь тоже все OK?
Родной стоял k1np5 , я поставил 1А, видать тоже дохловатый, сейчас тупо поменял на БУ-шный 1Н и точно заработал, и чем ему новый 1А не понравился ? Может пережарил при пайке. Спасибо за совет!!
Да лучше диодом заменить, они покрепче будут, т.к. у транзисторов обратное напряжение э-б очень маленькое, статикой легко бъется.
В моем случае проявилась болезнь кт315 - тестер показывал что рабочий ,а под напряжением уходил в обрыв. Сегодня поменял опять уже в другом аппарате с маркировкой 1а, видать они самые ненадежные, хотя стрелочный тестер не показывает ни утечки ,ни обрыва, а работать не хотят.
ADS пишет
Так там Э-Б соеденены!
Судя по схеме, соединены б-к. А для чего соединять э-б вообще какой смысл?
Controll
11.07.2005, 15:41
вместо т9 поставил не менее 100 диодов кд521 из старых запасов,ни одного повтора.
Вместо, того что там стоит можно ставить любой: 1А, 1F, 1G, 1B все которые ставил работали, а стоит для того чтобы питание АКБ не путали и от скачка напруги на зарядных контактах, когда лежит... Типа стабилитрона защитного!
ВОТ!
От скачка на зар. контактах там стоит защита - ZD3. Q9 ни от чего защитить не может, он включен в прямом направлении для зарядного тока и выполняет функции обычного зарядного диода.
От смены полярности акк. он тоже не защитит, взорвется в момент и все. А обратное напряжение будет благополучно мучить схему.
А ставить-то транзюки конечно можно почти любые, с такой же надежностью, как и родные, т.е. с хреновой.