Митяй
19.06.2000, 05:55
Спасибо за ответ 1sa.
К сожалению не совсем согласен с вами. Всё дело в том, что существует прямая зависимость Вых. Мощность/Чувствительность телефона. Поэтому если телефоны хорошо собраны и правильно отстроены по всем параметрам и имеют одного производителя (в идеале) например Senao. То никогда тот же 358-ой не сможет покрыть тот радиус который сможет покрыть 868-ой. Разумеется в одних и тех же географических и прочих условиях при расположении антенны на одинаковой высоте.
А ваш пример с Харвестом в данном случае не годиться по тому, что Харвест не может сравниваться с Senao 358 по качеству сборки, точности отстройки и чувствительности, хотя его мощность и превышает мощность Senao 358. Поэтому Харвест и глючит 24-е часа в сутки. Так, что в данном случае ваш аргумент не принимается. Я не согласен с вами, что Voyager GT-398 SP со своими 8 Вт на базе и 4 Вт на трубе будет работать хуже и покрывать меньший радиус, чем Senao 358. Если конечно вы не утверждаете, что он имеет такое же качество сборки и настройки как и Харвест и вам доводилось на практике пользоваться этой моделью.
А на счёт поднятия антенн как можно выше я с вами абсолютно согласен. Так вот теперь представте какую реальную мощность на антенне мы получим если будем использовать всё тот же Senao 358 (без уселителя) и тридцать метров кабеля чтобы расположить антенну на достаточную высоту. Я конечно понимаю, что можно что можно установить усилитель, докупить 30 м кабеля и антенну (которые кстати не поставляются в стандартном комплекте Senao358). В результате денег всадиш столько, что лучше сразу взять модель помощнее, которая имеет тот же кабель и антенну на крышу в своей базовой комплектации.
А, что делать например с трубой Senao 358 и её вых. мощностью 0,35 Вт. Усилить её не получиться, т.к. использоваться она будет как я уже писал ранее не в автомобильном комплекте, а просто как переносная труба.
Так, что ваши аргументы к сожалению пока не убедительны. Однако всё равно спасибо за ответ.
Буду рад, если кто-то сможет высказаться по этому поводу и поможет в решении сделать единственно правильный выбор.
Может быть, все-таки кому-нибудь доводилось сталкиваться с телефоном Voyager GT-398 SP? Буду рад выслушать мнение каждого. За ранее благодарен за помощь.
С уважением, Митя.
К сожалению не совсем согласен с вами. Всё дело в том, что существует прямая зависимость Вых. Мощность/Чувствительность телефона. Поэтому если телефоны хорошо собраны и правильно отстроены по всем параметрам и имеют одного производителя (в идеале) например Senao. То никогда тот же 358-ой не сможет покрыть тот радиус который сможет покрыть 868-ой. Разумеется в одних и тех же географических и прочих условиях при расположении антенны на одинаковой высоте.
А ваш пример с Харвестом в данном случае не годиться по тому, что Харвест не может сравниваться с Senao 358 по качеству сборки, точности отстройки и чувствительности, хотя его мощность и превышает мощность Senao 358. Поэтому Харвест и глючит 24-е часа в сутки. Так, что в данном случае ваш аргумент не принимается. Я не согласен с вами, что Voyager GT-398 SP со своими 8 Вт на базе и 4 Вт на трубе будет работать хуже и покрывать меньший радиус, чем Senao 358. Если конечно вы не утверждаете, что он имеет такое же качество сборки и настройки как и Харвест и вам доводилось на практике пользоваться этой моделью.
А на счёт поднятия антенн как можно выше я с вами абсолютно согласен. Так вот теперь представте какую реальную мощность на антенне мы получим если будем использовать всё тот же Senao 358 (без уселителя) и тридцать метров кабеля чтобы расположить антенну на достаточную высоту. Я конечно понимаю, что можно что можно установить усилитель, докупить 30 м кабеля и антенну (которые кстати не поставляются в стандартном комплекте Senao358). В результате денег всадиш столько, что лучше сразу взять модель помощнее, которая имеет тот же кабель и антенну на крышу в своей базовой комплектации.
А, что делать например с трубой Senao 358 и её вых. мощностью 0,35 Вт. Усилить её не получиться, т.к. использоваться она будет как я уже писал ранее не в автомобильном комплекте, а просто как переносная труба.
Так, что ваши аргументы к сожалению пока не убедительны. Однако всё равно спасибо за ответ.
Буду рад, если кто-то сможет высказаться по этому поводу и поможет в решении сделать единственно правильный выбор.
Может быть, все-таки кому-нибудь доводилось сталкиваться с телефоном Voyager GT-398 SP? Буду рад выслушать мнение каждого. За ранее благодарен за помощь.
С уважением, Митя.