Строится новое здание в Москве. Есс-но нужен кабельный ввод. Предполагаемый провайдер делает ввод и далее 3 варианта:
1) Остаётся собственником ввода.
2) Передаёт безвозмездно МГТС.
3) Передаёт на балланс третьей организации, имеющеё некую лицензию.
В связи с этим вопрос - Может ли быть собственником ввода владелец здания, или обязательно присутствие конторы, имеющей лицензию?


Игорь.

Однако, интересно поставлен вопрос. Ни тебе объяснений, чертежей, условий, ни тебе каких-либо кратких описаний.
Дело в том, что ввод как таковой - понятие достаточно растяжимое. Ведь ввод может быть "ленинградским", подвальным, шахтовым... да мало ли каким он может быть! По сути кабельный ввод - это та же самая труба кабельной канализации, которая либо подходит к стене здания, а далее из приямка кабели выводятся на внешнюю стену здания, либо куда-то в подвал, где кабели гонятся далее по внутренней стене здания к стоякам, либо в специально заточенное помещение, откуда кабели прокладываются по кабелеростам к месту назначения...
У вас то какая ситуёвина? В чём проблема? Не знаете, кому спихнуть на баланс эту самую трубу? /forum_images/icons/smile.gif . Дык, владельцем, по идее, должен, в таком случае быть тот, из чьего колодца этот ввод вгонятся и тот, кто этот ввод строил. Или тот, кто владеет зданием. По поводу разграничения владений в этом случае очень трудно сказать, но скорее всего арбитраж присудит владение трубой хозяину здания, если строительство велось за его счёт.

Да дело в том, что заложились на определённого Оператора, он собирается тянуть оптоволокно от своего ближайшего узла, ессно по канализации. Для этого он должен у МГТС?! получить(читай купить) Т.З. на прокладку. Кабельный ввод, кстати, входит в контракт. Проблемма именно в том, на чьём балансе будет ввод. Есть вероятность, что Оператор, оставив ввод на своём балансе будет препятствовать прокладке коммуникаций других Операторов. Поэтому и вопрос: может ли собственник здания взять на баланс кабельный ввод, не имея никаких доп. лицензий, разрешений и проч.?

Игорь.

В принципе, всё встаёт на свои места. Я понимаю ситуацию так, что Оператор будет прокладывать свой кабель по канализации МГТС (не будет же он строить свою!). Естественно, что МГТС не является полным монополистом всей канализационной сети в городе (как грязи канализаций, принадлежащих ведомствам), но в то же время сеть у МГТС - самая развитая и имеет более 95-ти процентов объёма.
При строительстве новых кабельных сетей при использовании канализации МГТС, последняя даёт так называемые технические условия на прокладку. По идее, МГТС может потребовать не только строительства нового ввода в здание (тем более, если такового не существовало доселе), но и докладки на некоторых участках самих кабельных каналов (заставить заложить новую трубу). Во всех случаях все эти новые каналы идут на баланс МГТС (хитро они, конечно устроились). Таким образом, никакого препятствия по использованию построенного воода этот ваш Оператор другим Операторам чинить не может. Построив ввод, этот Оператор не имеет на него никакого дальнейшего права, кроме как может владеть кабелем, проложенным в этом вводе.
...
Вобщем, забей... всё нормально /forum_images/icons/smile.gif

;

Игорь.