Чем схема разводки информационных кабелей отличается от кабельного журнала? У нас прокладывали СКС и говорят, что это одно и тоже. Почему-то мучаюсь сомнениями. Если есть у кого-то образец, хотелось бы посмотреть его.

Обычно под схемой разводки понимают раскладку жил (например 568A / 568B
Видимо имелось в виду чертеж (этажные планы прокладки кабелей и установки оконечного оборудования)
В кабелном журнале обычно перечислены все кабели и в ходе эксплуатации пишутся кроссировки и повреждения и прочее.

Чем схема разводки информационных кабелей отличается от кабельного журнала?
Кабельный журнал отмечает только конечные точки кабелей (откуда-куда).
1. А как узнать какими маршрутами и способами (кабельный короб, закладные трубы, фальш потолок и т. п.) проходит кабель. Где расположены консолидационные точки, муфты (если есть).
2. Вообщем для номинальной информации - хватит и каб. журнала, а вот для реальной картины (эксплуатация, ремонт) без схемы не обойтись.
3. А представьте как начнут в здании перестройки, ремонты делать. Строители к Вам, а Вы им кабельный журнал. Вот они Вам кайлом закладную трубу с сотней UTP и порубают на куски... /forum_images/icons/smile.gif
ЗЫ Правда вопрос "разрисовки" схемы остается до сих пор спорным (обозначения, условия).
ЗЗЫ Еще не добрался до рекламируемой на форуме КроссПро. Буду посмотреть...

ЗЫ Правда вопрос "разрисовки" схемы остается до сих пор спорным (обозначения, условия).
ЗЗЫ Еще не добрался до рекламируемой на форуме КроссПро. Буду посмотреть...

он спорным и останется
мы с Разработчиком эту тему обсуждали уже - у него ссылки в основном на старые госты, снипы и т.д.; там просто не могло быть обозначений, которые сейчас используются в СКС (особенно современные)
к тому же в России до сих пор нет национальных стандартов - все смотрят на 11801 и американский 568

Юркин Игорь aka SignalMaker

И все-таки, коллеги, может у кого были случаи когда клиент (обычно таким страдают гос. предприятия) требовал оформления документации согласно национальных нормативных документов? Может кто-то пытался "притянуть" оформление к нашенским стандартам?
Это касается и сметы на работы (такой вопрос уже был в этом форуме).
Как я один раз задолбал строительного сметчика (он мне "помогал" засметить СКС для одной гос. структуры). Вообщем кое-что получилось, но Вы бы это видели! Если не знать - человек со стороны посмотрев на смету подумал бы что строится какой-то мутант...
ЗЫ Кстати, монтаж СКС мы обычно относили к строительным нормам (всякие там отверстия в стене и т.п.) - так народ (начальство клиента) хоть что-то понимал.

Нет ГОСТа на CRC такой вопрос никогда не ставился, а по сметным нормам уже несколько лет работаем, в основном используется 8, 10 сборник. По смете никакого мутанта не видно вроде все логично.

со сметой как раз все просто: поддерживаю высказывание тезки - 10 ценник (+8-й) и все дела!
а "притягивать" к "нашенским" стандартам - дело ИМХО неблагодарное...

Юркин Игорь aka SignalMaker